周世昌律师
人被带走之后，家属最难熬的不是不知道判多久，而是不知道这段等待本身能不能缩短。
见过很多类似的家属，他们的情况大同小异：案件尚未判决，人关在看守所，律师告诉他们等着，于是家人就一直干等着。每次见面之后问起何时才能出来，得到的回答都是再等一等。
长时间的等待会让人感到疲惫，因为不知道自己该做什么，也不清楚是否有某些事情应该做却没有做。
其实有很多家属并不知道，或者知道了也没当回事的一件事，就是羁押必要性审查。
这意味着什么呢？这不是求情，也不是托关系，而是刑事诉讼法明确规定的一项程序。在案件办理过程中，检察机关有权对犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性进行审查，如果认为不需要继续羁押，可以建议变更强制措施。
说白了，人虽然还没判，但法律允许重新评估是不是非关着不可。
那么你会想，这不就是检察院自己的事吗，家属又能做些什么呢？
这正是容易被忽略的关键。家属或者辩护律师可以向检察机关提出申请，如果不提的话，人家未必会主动启动，但只要你提出了，就相当于把这个程序推动起来了。
对于家属而言，这是个可以主动争取的窗口，而不是干等着被通知。
有的家属直到案件被移送审查起诉之后才知道这件事，后悔得不行。如果早一点提出申请，哪怕没成功，至少心里不会留下是不是我什么都没做的遗憾。
什么样的情况更容易被采纳呢？
可以这样判断：如果案件情节相对较轻、嫌疑人没有前科、家庭有固定住所、社会关系稳定、取保后不太可能影响诉讼进程，这些因素叠加起来，羁押的必要性就会降低。
而对暴力犯罪、涉案金额巨大以及有串供逃匿风险的情况，则需要经过更严格的审核之后才能批准。
所以家属要做的不是盲目申请，而是先了解案件的基本情况，再判断是否值得尝试。
一个容易被忽视的细节是申请的时机。
羁押必要性审查不是只可以提到一次的，在侦查、审查起诉和审判三个环节中都可以向检察院申请。说白了，假如第1次没有通过的话，在后面的案件情况发生了改变——例如被告人主动退还财物并得到被害人的谅解——就可以再做一次申请。
这不仅仅是指求而不得的问题，而且是需要一个过程来一直努力去获得的事情。
对于家属来说，最容易犯的错误有两种：一种是完全不知道有这回事，全程被动等待；另一种是知道了，但觉得肯定没用，律师说了没戏，然后就放弃了。
但有没有用和该不该做是两回事。
审查通过当然好，人可以变更为取保候审或者监视居住，不用一直关在看守所里。审查没通过，至少你争取过了，后续案件推进时，这个申请本身也会成为一个记录。
跟你说实话，不是每个案子都适合申请，也不是每次申请都能成功。但如果你连这个程序是什么都不知道，那才是真正的亏。
另外一点需要提醒：羁押必要性审查的申请，最好由辩护律师来提交，因为律师可以把案件情况、嫌疑人的社会危险性、羁押的必要性分析得更专业。家属自己写申请当然也可以，但效果通常不如律师代理。
所以如果你还没请律师，或者请了律师但律师从来没提过这事，可以主动问一句：这个案子适不适合申请羁押必要性审查？
这不是在质疑律师，而是在行使你作为家属的知情权。
总结一下：人还关着没判，家属不是只能等。羁押必要性审查是法律赋予的权利，不是求情，不是找关系。它有明确的申请程序，有适用条件，也有时机选择，你可以不申请，但你不能不知道。
等待是最难熬的，但在等待中什么都不做，比等待本身更难熬。