典型案例
陈小姐和王先生于2008年9月22日登记结婚，2009年2月22日育有一子，自2014年1月起分居。陈小姐曾于2014年诉至法院要求离婚，后撤回起诉。陈小姐再次于2016年诉至人民法院，主张王先生对其实施家庭暴力，提交病历及照片为证，要求法院判决双方离婚，婚生子由陈小姐抚养，王先生赔偿陈小姐精神损害抚慰金五万元。王先生认可曾对陈小姐实施过殴打行为，但主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚，不同意婚生子由陈小姐抚养。
那么，本案中，父母一方存在家庭暴力行为可以争取到孩子抚养权吗？
一审法院认为，考虑婚生子目前跟随王先生生活，其和王先生系同一户籍，且其就读学校在其户籍地，故判决婚生子由王先生抚养。
一审判决后，陈小姐不服一审法院关于子女抚养权的判项，上诉至中级人民法院，请求改判婚生子由其抚养。
二审法院认为，陈小姐文化程度相对较高，无不良嗜好，且有稳定的工作及收入，在抚养婚生子的条件上具有一定优势。而王先生曾多次实施家庭暴力行为，脾气较为暴躁，不能良好控制自己的行为，对未成年子女的身心健康会产生不良影响。按照“最有利于未成年子女的原则”，故判令婚生子由陈小姐抚育，更符合未成年子女成长的客观需要。
案例分析
人民法院审理离婚案件，子女抚养权的归属如何确定？
依据《民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。可见，人民法院是按照“最有利于未成年子女的原则”确定父母离婚后子女抚养权的归属问题。
本案中，在法院已认定王先生存在家庭暴力行为的情况下，一审法院仅依据未成年子女的户籍地与王先生相同，以及目前随王先生生活的情况，即判决未成年子女归王先生抚养，未将家庭暴力作为首要考量因素，二审法院予以纠正。二审法院认为从最有利于未成年子女的原则出发，家庭暴力应作为确定子女抚养权归属的首要考量因素，在受害方具备抚养条件的情况下，不宜判决施暴方直接抚养未成年子女，而应判决由受害方直接抚养未成年子女，更有利于未成年子女健康成长。
最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》亦明确了与该案例相同的处理原则：在审理婚姻家庭案件中，应注重对未成年人权益的保护，特别是涉及家庭暴力的离婚案件，从未成年子女利益最大化的原则出发，对于实施家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女。
综上所述，离婚纠纷案件中，父母一方存在家庭暴力行为，按照最有利于未成年子女的原则，家庭暴力一般是人民法院确定子女抚养权的归属的首要考量因素。
来源网络，侵权必删！
