终于有一部法律剧支棱起来了，这部由最高法监制的电视剧《底线》正在热播，开播以来频上热搜，谈论度居高不下。
剧里关于离婚再审案引起了网友热议：离婚抚养权案一审，孩子因为“特殊”原因选择妈妈，导致案件再审改判，孩子本身的意愿对于抚养权的归属到底有多大的影响呢？
剧里由靳东饰演的方法官在判决一起夫妻离婚案时，由于夫妻两人声嘶力竭，在法庭大打出手，吓得孩子嚎啕大哭，方法官见状只能无奈又心疼地抱起孩子，默默安抚哄睡。
男女双方同意离婚，却对孩子的抚养权争执不下，双方都称自己更爱孩子，能为孩子创造更好的生活条件。
多么滑稽可笑的一幕：为了孩子的抚养权争得头破血流，口口声声自己能给孩子更好的成长环境，父母双方却没有一个人关心孩子此时的情绪，也不管这一幕会对孩子造成怎样的心里创伤。
本案一审时法官询问孩子意愿，想和谁一起生活？孩子斩钉截铁地回答“我要跟妈妈”！
考虑到父母双方的经济条件并无太大区别，出于尊重孩子本身意愿的想法，法官将孩子判给了妈妈。
本来到这剧情就很简单，皆大欢喜。
但随后，父亲在一次探望孩子时将其藏了起来，并投诉法官，要求案件再审。
案件再审时孩子当庭反悔，称想和奶奶一起生活，这究竟是怎么回事？
原来一审开庭前，母亲带着孩子去了一趟游乐园，许诺“只要跟着妈妈，就会天天带你去游乐园”，以此引诱孩子撒谎，选择自己，争取抚养权。
再审开庭前，孩子一直和奶奶一起生活，可能略微意识到自己的选择意味着什么，承认了一审时对法官撒谎了：“法官叔叔，我撒谎了，我想跟着我奶奶。”
原来由于父母的工作特殊性，孩子一直都是跟着奶奶生活，与奶奶感情较深厚。
法官在了解实情后，将孩子抚养权改判给父亲。
站在案件里每个人的角度思考问题：
· 母亲没有错，她只是想一直陪伴儿子，所以以游乐园诱导儿子选择自己。
· 儿子没有错，他还是个孩子，他的年纪和经验还不能判断这次撒谎会带来什么后果。
· 法官更没有错，他不知道孩子撒谎，尊重孩子意愿判给妈妈。
孩子的意愿对于判决结果这么重要吗？
根据《民法典》第一千零八十四条规定：
对于已满八周岁的子女的抚养问题，父母双方协商不成的，应当尊重该未成年子女的真实意愿。
法院可征求该子女的意见，子女想跟谁，抚养权大概率就会判给谁。
在征求子女意见时，法院会根据不同的案件情况适用不同的方法，常见的方法是让子女在法庭上单独接受询问，法院会考虑尽量不对子女的学习和生活造成影响。
1. 监护人良好的教养素质，对孩子言传身教；
2. 非监护人对孩子的情感支持，温馨陪伴；
3. 双方尽量不要在孩子面前诋毁另一半，体面分开。
离婚并不是一场战争，必须争个输赢，孩子也不是战利品。
双方争取抚养权的初衷都是为了孩子更健康、更快乐地成长，为了孩子，其实我们可以和平地握手说再见，即使不再是亲密的爱人，也是有枢纽联系的家人。
来源网络 侵权必删
