生活中，为了子女可以生活得更加幸福，许多父母或多或少都会对其进行帮助，比如帮忙照料孙子或外孙，或给子女提供经济帮助等。
那么，如果是父母提供资助款，但没有明确约定该款项是赠与的，该如何认定资助款的性质呢？
01案情简介
王女士与杨先生是夫妻关系，婚后由于过度劳累，王女士身体不如从前，经常跑医院。因急需要用钱，2018年2月，王女士拿着母亲李某的银行卡取款50000元。4个月后，又从父亲王某某的工资卡中取走61000元。
后王女士因车祸去世，杨先生结交了新的女朋友。岳父母因此担心外孙女的权益受损，提起诉讼。诉讼中老人提交了取款凭证、偿还房屋贷款的手续及王女士医院诊断证明、病历及医疗票据。可是杨先生却表示，自己对妻子取款不知情，该钱款用途不明。即便是取款使用，该款项也是王女士父母对于夫妻生活的资助行为，属于对夫妻的赠与。
02争议焦点
本案的争议一是妻子与父母间是否存在借贷关系，二是父母对于子女经济帮助的性质认定问题。
03法院判决
法院认为借贷关系虽无书面借款协议，由于借贷双方系父母子女关系，且借款数额不大，不写借条完全可以理解。现有证据可以证明借贷关系。王女士取款后用于偿还房贷和医疗上，杨先生主张无相关证据支持，因此认定借款成立。
法院认为父母抚养子女的义务，仅限于未成年子女或不能独立生活的子女。对于能独立生活的成年子女，父母并无法定抚养义务。因此对于该款项为经济帮助，属于无偿赠与行为的抗辩，法院也不予采纳。最终由于王女士已故，要求杨先生返还全部111000元借款给岳父母。
04律师观点
司法实践中，对于父母没有明确性质的经济帮助款一直存在争议。正如上诉案件中，分为两个观点：一种观点认为该款项属于父母对于夫妻共同生活的赠与，另一种观点认为，该款项属于父母的无息借款。
结合我国父母给予成年子女的经济帮助现象较为普遍，这种行为跟出资购房不一样，所以认定为临时性资金出借更为合适。因为对于具有独立生活能力的成年子女，我国法律并没有规定父母对其具有法定抚养义务。
父母的本意是期望子女可以暂时摆脱经济、生活困难的局面。相较于贷款机构或他人来讲，父母的资助并不期待利息以及回报，是否偿还、何时归还无具体约定，全凭父母的意愿。
一旦认定为无偿赠与，就会给子女一种不劳而获的印象，也就会引发更多的“啃老”问题，显然与社会主义核心价值观也不符。另外需要注意的是，因涉及父母等第三人权益，往往无法在离婚案件中一并解决，法院会告知当事人另案解决。
（来源网络，侵权必删）
