杭州老太生前对自己名下的一套征迁房
老韩与倪大妈共生育了六个子女，自老韩于2006年去世后，倪大妈便跟着小儿子韩明一起生活。
2014年年初，87岁的倪大妈名下房产因某工程被征迁。
同年5月，倪大妈来到杭州市某甲法律服务所，由该所两名基层法律工作者与其谈话并录音、制作谈话笔录，在谈话中倪大妈表示：去世之后将可能获得安置的房屋由小儿子韩明继承。同日，在两名基层法律工作者的见证下，双方签订了载明日期的见证书、遗嘱书等，并刻录一份含谈话录音的光盘。
2018年，倪大妈抽到一套70平方米的房屋。
2019年6月，倪大妈来到浙江某乙律师事务所，由该所三名律师及一名实习律师与其谈话并录音录像、制作谈话笔录。在谈话中，倪大妈明确表示：去世之后将因政府拆迁赔来的房屋给二儿子韩亮继承。
同日，该所出具倪大妈捺印的律师见证书、承诺书、谈话笔录、医院出具的诊断证明书等资料，以及刻录有谈话录音录像的光盘。
3个月后，倪大妈去世。韩明和韩亮各持一份遗嘱，对这套房子的归属争执不下；其他姐妹则要求平分该房产。2020年7月，韩明将自己的五位兄姐诉至法院，要求判令母亲因征迁安置的房屋由自己继承。
法院审理后认为，应以倪大妈2019年订立的遗嘱为准，判决案涉房屋由韩亮继承。
庭审争议焦点：两份遗嘱均有效，以哪一份为准？
《民法典》第一千一百三十六条规定
打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。
《民法典》第一千一百三十七条规定
以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年月日。
《民法典》第一千一百四十二条第三款规定
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
“倪大妈立了两份遗嘱，两份遗嘱都有效，但内容相抵触。根据《民法典》规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”承办法官介绍，“2019年所订立的遗嘱是最后一份遗嘱，这之后也再无其他更新的遗嘱。因此，法院依法以2019年的遗嘱为准，判决倪大妈因征迁安置的房屋由韩亮继承。”
法
官
提
醒
随着经济社会的发展，电脑、打印机、手机等物品已经是触手可及的设备，甚至成为生活及工作的必需品。相应地，人们的书写方式及影音记录方式也有了新的变化，打印遗嘱、以录音录像形式订立的遗嘱形式也随之出现。
较之《继承法》中规定的遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱、口头遗嘱五种遗嘱形式，《民法典》紧跟社会发展趋势，新增了对打印遗嘱及以录像形式立的遗嘱的规定，且对见证人人数，以及遗嘱人、见证人的确认方式，立遗嘱的日期规定都进行了规定。
因此，设立遗嘱时，应当严格按照法律对于见证人人数、遗嘱人见证人的确认方式以及立遗嘱的日期的要求操作，否则遗嘱将被认定为无效，无法达到遗嘱人设立遗嘱的目的。
（来源网络，侵权必删）
