律师观点分析
案情简介
2016年，原告与被告签订《股权明晰协议》，约定双方共同合伙经营某砂厂，被告占股71.4%，原告占股28.6%。2018年，砂厂因政策原因被政府关停，获得关停奖补资金、矿山地质环境恢复治理保证金等款项共计1600余万元，均由被告实际控制。原告多次要求按份额分配，被告均予以拒绝。双方合伙账目混乱、财务资料缺失，原告遂提起诉讼，要求解除合伙协议、清算合伙财产并支付盈余款项。
办案经过
梁杰律师接受原告委托后，深入研判案情，准确识别本案核心难点在于：财务资料由被告掌握、账目严重不清，直接导致合伙财产及盈余情况无法确定。针对这一僵局，梁杰律师果断向法院申请启动司法审计程序，委托专业会计师事务所对合伙期间经营收入、支出、关停补偿资金及保证金等款项进行全面审计。
在审计过程中，被告对审计报告提出多项异议，主张资料不完整、真实性存疑、程序违法等。梁杰律师积极应对，申请法院调取关键银行流水及政府部门付款凭证，推动审计机构补充材料并出具《审计报告》及《补充说明》。庭审中，面对被告对审计结论的全面质疑，梁杰律师申请审计人员出庭接受质询，充分论证审计结论的客观性与合法性，有力驳斥了被告的抗辩意见，为法院最终采纳审计结论奠定了坚实基础。
案件结果
法院经审理，全面采纳了梁杰律师的代理意见及审计结论，依法判决：确认双方签订的合伙协议于砂厂关停之日解除；被告于判决生效后向原告支付合伙盈余款共计470余万元；案件受理费及鉴定费由被告负担。
本案系典型的合伙僵局纠纷案件，在合伙账目混乱、财务资料缺失的困境下，梁杰律师通过精准启动司法审计程序，成功破解了被告拒不配合清算的僵局，为当事人挽回了巨额经济损失，充分体现了律师在复杂商事纠纷中的专业价值与诉讼策略能力。
律师简介
梁杰律师，扎根四川眉山，凭借扎实的法学功底和丰富的办案经验，为当事人提供专业、高效的法律服务，擅长合同纠纷、合伙纠纷、公司法律事务及商事争议解决等领域。
