宋瑞律师
律师观点分析
原告：隋1。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东联志律师事务所律师。
被告：隋2。
隋1向本院提出诉讼请求：
1.判令隋2返还本金34万元；
2.判令隋2支付自 2015 年 8 月 30 日起至 2021 年 11 月 1 日，以 40 万元为基数，按照年利率 8%计算的利息；
3.判令隋2支付自 2021 年 11 月 2 日起至实际付清之日以 34 万元为基数， 按照年利率 8%计算的利息。诉讼过程中，隋1变更第 2、3项诉讼请求为：判令隋2支付自本案起诉之日起至实际付清欠款之日，以34万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计算的利息。
事实和理由：
隋1、隋2之间系姐弟关系。2015 年 5 月 12 日，隋2为改善居住环境购买房产需要，向隋1提出借款请求，隋1先将 30 万元通过其父亲账户借给隋2，依隋2指示将此款转入文登上海国际花园小区 房产销售商账户。后期，隋1通过其父亲将剩余购房款 10 万元 转给隋2，该 40 万元资金系隋1母亲去世后留给隋1的遗产。鉴于隋1、隋2之间关系，隋2向隋1借款时口头约定利息按照年利率 8%计算。因隋1婚期将至急需资金，遂多次要求隋2清偿借款本金，但隋2均推诿拒绝，故诉至法院。
隋2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋2与隋1系同父异母的姐弟关系。因隋2购房需要向隋1借款，但双方未签订借款合同，也未出具借据。经两人父亲隋3联系，隋1于 2015 年 5 月 12 日通过隋3中国建设银行账户向隋2购房的相对方账户转账支付 30 万元，另有 10 万元系隋1委托隋3以现金方式出借给隋2。后因隋1结婚需要用款，遂通过电话、微信等方式多次要求隋2归还借款。2021 年 11 月 1 日，隋2向隋3的微信账户还款 5 万 元，另有 1 万元系通过现金方式偿还。
本案审理过程中，隋3到庭陈述，隋2、隋1分别是其女儿、儿子，隋2因购房向隋1借款一事属实，因隋1当时在军校学习，所以案涉款项由隋1委托其交付，其中国建设银行账户 2015 年 5 月 12 日转账支付的30万元就是隋1出借的款项，剩余10万元系隋1委托其以现金方式交付给隋2，隋1的这些款项系其母亲留给隋1的遗产，隋2向其微信账户转账的5万元系隋2归还隋1的借款，另有 1万元通过现金当时归还，现仍有 34 万元未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，隋2向隋1借款用于购买房屋，双方虽未签订书面借款合同，也未出具借据等书面凭证，但根据隋1提供的电话录音、微信聊天记录等内容，可以认定双方之间存在借贷关系。结合两人父亲隋3的陈述，可以认定隋2向隋1借款 40 万元的事实存在。现隋1认可隋2已经归还 6 万元，本院予以确认。因双方未对借款期限进行具体约定，故隋1可以在合理期限内催告隋2返还。隋1已经通过电话、微信等多种方式催告隋2还款，但隋2未能还清全部借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即隋1要求隋2归还剩余借款 34 万元，并支付以 34 万元为基数，自 2022 年 2 月 7 日本案起诉之日起至隋2实 际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算的逾期利息，有事实根据和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五 百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条第二款、第一百四十七条的规定，判决如下： 隋2于本判决生效之日起十日内返还隋1剩余借款 34 万元，并支付以 34 万元为基数，自 2022 年 2 月 7 日起至隋2实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算的逾期利息。 上述款项可付至隋1在中国工商银行开户的账号为 6212261614000621000 的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条及相关司法解释之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。