宋瑞律师
律师观点分析
原告：郑X。
被告：李X。
本律师为被告人李X的委托诉讼代理人，山东联志律师事务所律师。
郑X向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告李X返还不当 得利 58200 元，并以 58200 元为基数按中国人民银行授权全国银 行间同业拆借中心公布的市场报价利率的 1.3 倍计算自起诉之日 起至实际给付之日止的利息。
事实和理由：
李X系山东A牧业有限公司（以下简称A公司）职工，2020 年 9 月郑X承包A公司鸡舍建设工程时与李X相识。2021 年 4 月，李X主动打电话 给郑X，要求郑X为其购买雨花石香烟 20 条、金陵十二钗香烟 10 条、茅台飞天酒 16 瓶（烟酒合计 54200 元），并承诺将A公司部分建设工程交由郑X施工，郑X购买了上述烟、酒并交付 李X。5 月 16 日，李X又向郑X索要 4000 元用于其自身消费。时至今日，李X未按当初承诺兑现诺言，郑X多次请求李X返还 案涉款项，李X以各种理由推诿拒绝并声称从未收到郑X交付的烟酒。 李X辩称，被告原是A公司的普通职工。2021 年因原告承 建A公司建设工程，拖欠农民工工资，农民工到泽头镇政府上访，经被告从中协调，镇政府与A公司多次沟通，与原告达成了协议，A公司支付了工程款，解决了农民工上访的问题，原告基于被告从中协调成功，表示对被告的感谢，送给被告香烟， 但被告并没有收到原告的酒及现金。原告送给被告的香烟是处于 个人感情的赠送，并不是不当得利，也不存在原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：2021 年 4 月 5 日，原告送给被告 雨花石香烟 20 条、金陵十二钗香烟 10 条，原被告双方对该事没有争议，本院予以确认。
对于原告送给被告香烟所基于的原因事实，是否是不当得利，以及是否送给被告茅台酒和现金的事实，双方发生争议。原告主张，原告委托被告联系承揽A公司建设工程给原告施工，被告承诺为原告联系建设工程，并向原告索要香烟、茅台酒及现金，原告按照被告的要求，送给了被告香烟、茅台酒及现金，但至今未给原告联系到A公司建设工程，被告收取原告的香烟、茅台酒及现金，属于不当得利，要求被告返还。经质证，被告对原告提供的通话录音及整理材料没有异议，但认为从通话录音及整理材料可以证实，双方交流的事实，是原告拖欠农民工工资已经协调好了，双方已经达成了协议，就等签字及原告出具承诺书，以此可以证实原告送给被告的香烟，是为了感谢被告从中协调而赠送给被告的，被告取的原告赠送的 香烟，并不是没有事实根据。针对被告质证意见，原告陈述，通话录音及整理材料中，所讲的事就是被告为原告介绍工程活的事。
本案中，无论是原告主张委托关系，还是被告主张赠与关系，原告送给被告物品均是基于相应的法律事实，并非没有法律根据，原告所主张的不当得利， 不符合不当得利的构成要件。
综上所述，原告主张原被告间形成了委托关系，证据不足，本院不予确认。原告基于赠与关系赠送给被告物品，并非没有法律根据，原告的主张，不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还赠送给被告的物品，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法 院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定
判决如下： 驳回郑X的诉讼请求。