公元二0二0年十一月二十二日，农历十月初八，小雪。

早上8时许，小孩独自出门，乘公交车到体育馆打球。按惯例，到达后会打电话告知。近9点，未见电话，遂手机定位，显示在白燕路附近。怒！回家看我怎么收拾你。忙拨打电话，传来一婆婆声音：“电话手表是你的吧，在公交站台捡到，我住白燕路百合花园，你到了小区门卫处时打电话，我出来给你。”

原来小孩把电话手表弄丢了。唉，我是以小人之心度小孩之腹，同时警示：不要在生气时作出判断。

《民法典》第314条：拾得遗失物，应当返还权利人。婆婆依法行事，且遵循《民法典》第7条规定之诚信原则。

问题来了。电话手表虽是我出资购买，但已经赠与小孩且被受让，符合《民法典》第657条关于赠与之规定，电话手表所有权已发生转移，我已非权利人，能领取否？急！

《民法典》第19条：8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事行为由其法定代理人代理。第23条：无民事行为能力人、限制民事行为人的监护人是其法定代理人。第27条：父母是未成年人的监护人。呵呵，找到领取的依据了。

问题又来了。《民法典》第317条：权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。从拾得电话手表到归还，法定之保管费用几乎为零，可忽略不计。为表谢意，践行《民法典》第8条规定之善良风俗，拟参照悬赏支付报酬。

问题再次来了。既然并非悬赏，《民法典》也没有规定报酬如何计算？只能适用比较法，国外对拾得人的报酬请求权，规定在遗失物价值的3%至20%之间。哇，我国台湾地区“民法”第805条规定的居然是30%。

接下来就是计算报酬了。17年的购买价是798元，现存残值百元，取最高者，也就30元。对了，我好像忘了什么？《民法典》第1032条：自然人享有隐私权。第1034条：自然人的个人信息受法律保护。电话手表已陪伴小孩3年多，存储了与伙伴们的语音聊天，其中可能有小孩隐私。此外，通讯录记载了姓名、电话号码，应属个人信息，这些也应纳入报酬考虑范围。

步行十分钟，来到百合花园，向婆婆道声谢谢！双手递上100元，被拒绝，电话手表失而复得。看来，婆婆才是践行善良风俗！

价值上，屁大点事；法律上，几多思考。

律师，一个苦逼的职业，来世定当改行。什么？没有来世！那只得继续干下去。