12年7月，吴某、夏某各用一套房屋为朋友邓某循环贷款（十年）提供担保，担保额度分别为25.4万元和30.6万元，已办理抵押登记。16年4月28日，甲银行A支行提起金融借款纠纷之诉，要求邓某归还15年3月的56万元借款，吴某、夏某承担担保责任；5月13日，邓某因病去世，追加邓某法定继承人（从未到庭，公告送达）为被告，我受吴某、夏某委托代理此案。

经阅卷，发现几个疑点，遂申请法院调取邓某的账户交易明细等证据。原来，银行在12年6月6日向邓某发放15万元借款，7月13日、16日分别发放案涉30万元、26万元（担保的是30.6万元和25.4万元）借款后即收回，是否受托支付给第三方？或是新贷还旧贷？借款合同编号为何不同？转账凭证为何采WORD编辑且用普通A4纸打印？

庭审中，在我的发问下，银行代理人承认案涉借款用于归还邓某之前的借款，即借新还旧。我方主要观点：其一，担保的主合同编号尾数是6474，15年3月发放的56万元依据的借款合同编号尾数为0123，即案涉56万元借款所依据的不是担保的主合同，与担保人无关；其二，56万元借款发放后即收回，主债权消灭，担保物权消灭；其三，银行自认是以新还旧，而担保人不知情，应免予担保责任。

一审法院以银行误填借款合同编号为由，判决吴某、夏某承担担保责任。蹊跷的是，一审判决书采纳的部分证据（12年7月13日和16日、13年1月17日、14年2月13日的贷款支用单、放款单、借据）未经质证。

吴某、夏某不服提出上诉，二审定于17年8月24日下午2点半开庭。意外发生了，8月中旬，突感不适，去医院检查身体有恙，需手术，因本案系公告送达，无法改期。向医生据实陈情，请求推迟手术时间获准。24日上午做CT检查，下午5点半做术前检查、准备，25日上午行手术。二审如期开庭，结束后赶往医院已近6点，差点误了第二天的手术。幸手术成功，一切顺利，谢谢郭医生。

二审裁定发回重审，重审时银行撤诉；后再次起诉，又撤诉。银行改变策略，提申请实现担保物权之诉，只起诉担保人。我方提出实质性异议被采纳，裁定驳回银行的申请，告知其另行诉讼。

19年8月，银行第三次提起金融借款纠纷之诉，定于20年3月16日9点半开庭，采用一证一质，争议焦点涉及合同效力、合同相对性、子合同、受托支付、解付止扣、借新还旧等。此外，银行第一次提出56万元已受托支付到邓某供货商杜某名下，用于购买家俱。审判长随即休庭，让银行提交杜某的帐户交易明细，银行以需要走内部程序为由，今天无法提交。诉讼已三年多，银行为什么现在才提？这可是对银行非常有利的证据，心中疑惑不解。因本案系公告送达，加之已多次诉讼，审判长不同意另行给银行举证时间。庭审持续一天，形成笔录34页，择日宣判。

4月13日，领取一审判决书，法院认为：银行发放贷款依据的合同编号尾数是0123，担保主合同编号尾数为6474，两者非同一合同，且存在以新还旧的可能，故吴某、夏某不承担担保责任。对转账凭证的表述为：采用WORD打印表格的形式，不符合银行转账凭证的通常格式，内容意思表示混乱，没有日期，未加盖印章，对其真实性存疑。

银行不服上诉，提交了杜某15年3月16日的账户交易明细，辩称尾数0123的编号是电脑自动生成，不再提误填之说。我方反驳：如果合同编号是自动生成，每次会有区别，为何前四次放款自动生成的合同编号会一模一样？请解释自认的以新还旧！请提交杜某完整的账户交易明细！二审法院对此不置可否，如银行所愿，照单全收，判决吴某、夏某承担担保责任。

二审判决后，吴某、夏某偶然找到了杜某。原来，杜某系邓某员工，不是供货商，邓某常借用员工身份证办事。杜某不知晓案涉账户，是邓某自行开设、持有、使用，并就此出具书面证明，愿意到法庭作证。此外，杜某打印了完整的账户交易明细，这才发现，案涉借款发放过五次，发放机构均是甲银行B支行或C支行，没有一次是原告A支行，足以说明转账凭证系A支行伪造。

据此，向高院申请再审，21年6月2日召开听证会。结果，高院裁定驳回再审申请，裁定书没有提及新证据的名称及质证意见，何以服人？

无奈，只得找检察院抗诉，检方以吴某、夏某自愿担保及银行误填为由，作出不支持监督申请决定。

至此，本案以担保人承担担保责任告终。

银行固然胜诉，可输的又岂只是担保人？

六年九次诉讼，我已看到幕后的真相，却无力揭开银行的面纱。