原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案判决

律师观点分析

原告杨某芳与被告王某伟离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某芳及其委托诉讼代理人郁XX、被告王某伟及其委托诉讼代理人侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某芳向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方离婚；2.婚生女王某榕、王某茹由原告抚养,被告每月支付抚养费4000元，直至二人独立生活为止；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，于2003年7月3号办理婚姻登记手续，婚后感情一般，于2008年9月份生长女王某榕，2018年12月份生次女王某茹。由于婚前了解不够，结婚后发现双方生活习惯、价值观、育儿方式等存在很大差异，矛盾重重。原告是教师，工作和养育女儿占了原告大部分的精力，但被告不管不顾从不体谅，对原告无端猜忌，辱骂还意图给原告按上“出轨”的“罪名”，用各种让原告无法忍受的方法逼迫原告承认自己出轨。2021年年底原告无奈向贵院提起诉讼，最初被告似乎“认识”到了问题，向原告书写保证书，愿意担当起父亲和丈夫的义务和责任，后原告于2022年2月份申请撤诉，2022年2月14日贵院出具了撤诉裁定。但是之后一个月后被告还是故态重演，还更变本加厉，甚至经常在孩子面前对原告大发雷霆、用不堪入耳的话肆意辱骂原告。原告不愿吓到孩子，不想让孩子受到影响只得尽量息事宁人，但换来被告下一次更加恶劣的辱骂。如此恶性循环，让原告精力耗尽，憔悴不堪甚至失眠，晚上只能睡眠两、三个小时，已影响到原告的正常工作生活。被告无端猜忌原告出轨，也经常刷视频对照原告符合“出轨”的哪几条，甚至原告在手机上将一位男歌手的歌曲设为铃声也要被被告辱骂，目前也是对原告更加冷漠相待。以上种种令原告感到窒息绝望，被告写的保证书也是流于形式，没有实质上的履行。原告主张两个女儿的抚养权，两个孩子的日常生活主要由原告负责照顾，大女儿的学习由原告负责辅导，被告没有管过。原告是老师，也能给孩子一个平静稳定的生活环境。长女现14岁生活中需要原告引导，次女还不满4岁尚年幼，更离不开原告的照顾。综上，原、被告双方感情已完全破裂，虽经原告努力但和好无望。故向法院提起诉讼要求离婚。

本院审理期间，原告明确第三项诉讼请求为：请求判令位于旭X有园的房子归原告所有，豫A3KF82牌汽车归被告所有。被告王某伟辩称，答辩人不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂。1、双方系自由恋爱，结婚至今已有将近20年之久，婚生长女王某榕（大宝）也已经有14岁多，婚生次女王某茹也已经有4岁。被答辩人与答辩人双方有深厚的夫妻感情，双方并无明显的矛盾纠纷，感情并未破裂。被答辩人与答辩人在2002年我们相识后，相互均有好感，经常不断的电话联系，不断的约会，有时约会聊至深夜，双方的脾气、性格、为人处事均得到了充分的了解，答辩人出差期间被答辩人主动去答辩人家里照顾父母，并坠入了爱河，建立了恋爱关系。经过深思熟虑之后在双方父母的祝福下于2003年7月3号在民政局领取了结婚证并结为夫妻，双方在性格和习惯等方面都很合拍，很少为了家庭琐事而争吵。2、答辩人本身为了一家人的生计在外面打拼，经常在外地出差是比较辛苦的，经常风餐露宿，随着工程项目走，近几年由于疫情影响答辩人单位经常加班、考核，加之工作调动，答辩人也面临着巨大的生活压力，难免会与被答辩人发生拌嘴争吵。3、被答辩人起诉状所述事实与真实情况不符。常XX：“夫妻之间吵架都是床头吵架床尾和。”不论在什么年龄段的夫妻真的是没有不拌嘴，不吵架的夫妻。答辩人与被答辩人之间的争吵只是夫妻日常生活中的拌嘴。答辩人始终认为两个人在一起难免磕磕绊绊，应该相互扶持给对方一个包容。答辩人一直与对两个婚生女儿非常疼爱，关心两个婚生女儿的学习和生活。答辩人父母偶尔也来帮忙照顾两个孩子。综上所述，答辩人认为只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，相互扶持，珍惜现在的婚姻生活，共享家庭天伦之乐，仍是一个幸福美满的家庭。被答辩人与答辩人之间不存在任何判决离婚的情形，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，2003年7月3日在郑州市二七区民政局登记结婚。二人于2008年9月20日生有一女王某榕，2018年12月3日生有一女王某茹。原告称，双方婚后感情一般,后因被告对自己不信任，双方经常发生矛盾。2022年1月29日，杨某芳诉至本院要求离婚，后又向本院提出撤诉申请。本院于2022年2月14日作出（2022）豫0103民初1088号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告杨某芳诉称夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂向本院起诉离婚，形成本案。

本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相识恋爱结婚,婚后共同生活多年，先后育有两个女儿，双方婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且婚生女均尚未成年，孩子的健康成长也离不开一个完整的家庭和父母的共同关爱，被告在庭审中亦表示坚决不同意离婚。

本院认为，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情,相互理解，相互关爱，加强沟通交流，多为家庭考虑，生活中应该注意自己的言行,给予彼此信任和包容，双方的夫妻感情还是有和好的可能，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：不准原告杨某芳与被告王某伟离婚。案件受理费减半收取3275元（原告杨某芳已预交3400元），由原告杨某芳、被告王某伟各负担1637.5元。原告多预交的案件受理费125元，退还原告杨某芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。