易源律师
律师观点分析
原告：舒某
委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：徐某
审理经过：
原告舒某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人易源、高正芬，被告徐某及其委托诉讼代理人胡耀平均到庭参加诉讼，庭审中原告舒某申请证人谢某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费（含检测费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计81420.7元。其中，医疗费：暂为41783.7元（原告垫31626.16元，余10157.54元欠款；护理费：30日＊150元／日＝4500元（院内），60日＊120元／日＝7200元（院外）；陪护检查费：87元；住院伙食补助费：30天＊30元／日＝900元；营养费：180日＊30元／日＝5400元；后续治疗费：20000元；交通费：暂定1500元；住宿费：50元，合计81420.7元；2、判令被告向原告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（待鉴定后予以明确）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月18日09时05分许，被告徐某驾驶无号牌三轮电动车，沿纳溪区其他道路行驶至纳溪区上马镇农贸市场内时，因未注意观察通行，与原告舒某发生擦挂，造成舒某受伤的道路交通事故，此次交通事故经交通管理大队认定徐某负事故全部责任。事故发生后，因被告称经济困难，便由被告安排医生到原告家进行治疗，后因治疗无果，原告实在疼痛难忍，遂送往泸州市纳溪区人民医院医治，入院诊断：原告右臂右侧桡骨远端粉碎性骨折等多处骨折，共住院30天，累计产生医疗费用41783.7元，医疗费用均由原告及家人自行垫付31626.16元，剩余10157.54元无力缴付，只能先行办理出院回家疗养。据医院说明后续取出内固定大约还需两万元左右，原告一家经济十分困难，无力负担费用。原告及家人多次与被告协商，但被告以各种理由怠于承担此次事故责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂依据《民法典》及相关法律之规定诉至法院。
被告辩称：
被告徐某及其委托诉讼代理人辩称：1、本次交通事故的责任应该划分为同等责任；2、原告在治伤过程中因自身原因有摔倒、摔伤、不配合治疗的行为，对加重治疗产生的损失应自行承担；3、原告提出的医疗费、护理费损失存在不合理的部分，医疗费中治疗疾病的部分不应该由被告承担；4、被告请民间医生为原告进行治疗产生的医疗费应当列入本案；5、原告诉请的后续医疗费应该在实际产生后主张。
审理查明：
经审理查明：2021年7月18日9时5分，徐某驾驶无号牌三轮电动车，沿纳溪区其他道路行驶至纳溪区上马镇农贸市场内时，因未注意观察通行，与行人舒某发生擦挂，造成舒某受伤的道路交通事故。2021年8月26日，交通管理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定由徐某负全部责任，舒某无责任。发生事故之后，被告徐某安排民间医生曾某到原告舒某家中为其进行治疗，原告予以同意。后因治疗无果，舒某于2021年8月9日前往泸州市纳溪区人民医院住院治疗至2021年9月8日出院，产生医疗费共计41783.7元（其中自行垫付31626.16元，欠10157.54元未支付）。入院诊断：“1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、右手舟骨骨折；4、骨质疏松症；5、双肺慢性支气管炎”。出院医嘱：“1、全休五月，前二月需一人护理。加强营养及补钙促进骨折愈合……骨折愈合后可入院酌情手术取出内固定。”期间，高正芬作为陪护人员产生新型冠状病毒核酸检测费72元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、收据、病人账页、病人催款表、高正芬就诊指引单、证人曾某、谢某的证言等证据证实。
本院查明：
本院认为，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐某负全部责任，原告舒某无责任。交警部门对此次交通事故作出的责任认定程序合法、责任划分得当，被告未在复议期间提起复议，该交通事故责任认定生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，结合本案相关情况，对原告舒某的损失确定如下：1、原告舒某右手骨折住院需要专人护理，在医院疫情防控的要求下，护理人员核酸检测费用属于为了原告治疗、康复产生的合理费用，应予支持。故原告住院期间产生的医疗费用41783.7元以及陪护人员高正芬的新型冠状病毒核酸检测费72元，应当由被告徐某承担。2、护理费：酌情考虑护理费标准为住院期间130元/日，出院期间100元/日。因此护理费为住院期间30日*130元/日=3900元，出院期间60日*100元/日=6000元；3、原告主张的交通费，因无相关票据，根据本地交通费用水平，本院酌情考虑为300元；4、营养费：结合出院医嘱，按照180天计算，故为180日*30元/日=5400元；5、原告主张住院伙食补助费30日*30元/日=900元，双方无争议，本院予以认可；6、原告主张的住宿费在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许；7、关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因原告暂未进行伤残等级鉴定，不能确定原告实际的伤残等级，故而不存在实际费用以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金得以主张的法律基础，故本院暂不予支持；8、关于后续医疗费，因未实际产生，暂不予支持，可待实际发生后另行主张；9、陪护人员高正芬于2021年9月10日产生的化验费15元，系在原告舒某出院后产生，且不能证明该笔费用与舒某因交通事故住院相关联，本院不予支持。此外，被告主张在医疗费中扣除治疗其他疾病产生的医疗费，该意见于法无据，本案不予支持；被告主张原告在治伤过程中因自身的原因有摔倒、摔伤、不配合治疗的行为，对加重治疗产生的损失，原告应该自行承担，对该辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
裁判结果：
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计58355.7元。