谭XX、中国xx财产保险股份有限公司南宁XX公司等公路旅客运输合同纠纷民事一审民事判决书

律师观点分析

广西壮族自治区百色市田阳区人民法院

民 事 判 决 书

原告：谭xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西百色市XX。

委托诉讼代理人：谭xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西百色市XX。

被告：中国xx财产保险股份有限公司南宁XX公司

负责人：黄xx，该公司总经理。

委托诉讼代理人：韦xx，该公司职员。

被告：广西xx运输有限公司田阳XX公司，住所：广西百色市

负责人：劳xx，该公司总经理。

委托诉讼代理人：钟xx，广西xx律师事务所律师。

被告：苏xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西百色市XX。

委托诉讼代理人：刘X，XXX律师。

原告谭xx与被告中国xx财产保险股份有限公司南宁XX公司（以下简称保险公司）、XX公司（以下简称XX公司）、苏XX公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2023年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托诉讼代理人谭XX、被告保险公司的委托诉讼代理人韦XX、XX公司的委托诉讼代理人钟xx、苏XX的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谭xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失42241元（由保险公司在保险赔偿范围内先赔偿，超过部分由XX公司和苏XX赔偿，三被告承担连带清偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2022年3月28日，原告搭乘苏XX驾驶的桂Ｌ1××**号车发生事故，造成原告受伤住院治疗。事后，苏XX以无过错为由拒绝赔偿，原告认为，原告与苏XX存在客运合同关系，原告在客车上受伤造成损失，司机、车主应依法应赔偿，因事故车辆投保保险，因此，请求保险公司在保险赔偿范围内先予赔偿，超出部分由XX公司及苏XX赔偿。原告的各项损失如下：医疗费9421元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元（90天×30元）、护理费3360元（16天×210元）、误工费22260元［（90天＋16）×210元］、交通费800元（3人×5次来回车费）、陪护人员误工费2100元（2人×210元×5天），合计42241元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。

被告保险公司辩称，本案原告主张公路旅客运输合同纠纷，其与XX公司系保险合同关系，与本案案由不是同一法律关系，原告对其诉请无法律依据。根据旅客合同约定保险第32条第二款.......本案存在其他保险人即北XX公司，赔付的金额XXX.39元未达到保险人赔付的金额，根据保险合同，原告应当向其他保险人要求赔偿，而原告也明知存在其他保险赔偿人、第三方侵权人，其存在依法应当不负责任垫付的情形，应当驳回原告对其请求。本次事故中，在其处投保的车辆不承担事故责任，应该由事故责任方承担，故向法院申请追加廖XX、XX公司、北XX公司为被告参加诉讼，方便审理了解事实，一次性解决纠纷。保险合同第33条发生保险责任范围内的损失，保险人在责任限额内赔偿的，保险人自赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使，若法院判其承担责任，其有权向其他方主张权利。

被告XX公司辩称，1.本案属于公路旅客运输合同与侵权责任竞合，应当由北XX公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由侵权人廖XX与XX公司承担连带清偿责任。2.桂Ｌ1××**客车在被告保险公司处投保承运人责任保险，客车营运过程中承运人的责任由保险公司理赔。

被告苏xx辩称，原告诉请无事实和法律依据，北XX公司垫付医疗费2000元应予扣除，伙食费没有异议，对营养费、护理费、误工费有异议，交通费无相关票据证明，不应得到支持。陪护人员的误工费与护理费属于重复申请，不应得到支持。肇事车辆已投保道路旅客运输承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。本案苏XX无责任，原告既诉请三被告共同赔偿，又要求连带责任依法无据。请求驳回对苏XX的诉请。

当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以综合确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2022年3月28日，廖XX驾驶制动不合格的桂Ｌ2××**号重型半挂牵引车牵引擅自改装的桂Ｌ××**号重型平板自卸半挂车（甲车）沿Ｇ212线由坡洪镇往那坡镇方向行驶，岑忠可驾驶桂桂ＬＳ××**正三轮载货摩托车（乙车）与甲车对向行驶，苏XX驾驶制动不合格的桂桂Ｌ1××**中型普通客车（丙车，核载19人，实载9人）在乙车后方同向行驶，当日13时40分行至Ｇ212线2341公里加900米（那坡XX路段），甲车（车速大于71公里每小时）通过弯道时失控甩尾，占道碰撞对向的乙、丙两车，造成岑忠可当场死亡，廖XX、苏XX及韦某某等8名丙车乘员受伤的死亡道路交通事故。2022年5月18日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定廖XX承担事故的全部责任，苏XX等人不承担事故责任。事发后，原告受伤到医院住院治疗16天，产生医疗费9421元。出院医嘱：1.加强营养（低盐低脂饮食），全休3个月，住院期间陪护1人；2.继续保持高分子夹板外固定右腕部2周；3.出院后定期返院外科门诊复查右尺桡骨ＤＲ（出院后第1、2、3、6、12个月，每次费用约150元）。

XX公司是桂桂Ｌ1××**车所有人，XX公司为桂桂Ｌ1××**车在保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，期间自2021年8月26日零时起至2022年8月25日24时止，保险金额为每人80万元。保险条款第四条载明：在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。起诉前，北XX公司已支付原告2000元。

2022年1月4日，XX公司与苏XX签订一份《营运客车承包经营合同书》，约定由苏XX承包桂桂Ｌ1××**车。

本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》第八百二十三条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告乘坐桂桂Ｌ1××**车，即与该车的承包人苏XX形成了公路旅客运输合同关系，承运人即负有将作为乘客的原告安全送达到约定地点的义务，原告在乘车过程中受伤住院治疗，承运人理应对原告的伤害后果承担违约赔偿责任。而Ｌ12089号车在保险公司处投保道路旅客运输承运人责任保险，保险公司应在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。

其次，经核对，原告的合理损失如下：医疗费9421元，住院伙食补助费1600元，营养费320元（20元×16天），护理费3296元[16天×（75181元÷365天）]，误工费21833元[106天×（75181元÷365天）]，虽然事发时原告已年满61周岁，但原告仍然从事农业生产为主要生活来源，因此，对于原告主张误工费，本院予以支持。但对于原告请求营养费、护理费、误工费过高部分本院不予支持。原告请求交通费800元，但没有提供交通费凭证，本院不予支持。原告请求陪护人员误工费与护理费重复，本院不予支持。综上，原告合理损失共计36470元，扣除北XX公司已支付的2000元，余款34470元由保险公司予以赔偿。

第3，保险公司申请追加廖XX、XX公司、北XX公司为被告，本院认为，原告选择合同关系提起违约赔偿诉讼，不是侵权之诉，故对于保险公司申请追加侵权方廖XX等作为被告参加诉讼，本院不予准许。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：

一、被告中国xx财产保险股份有限公司南宁XX公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告谭XX损失34470元；

二、驳回原告谭xx的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由原告谭XX负担79元，被告苏XX负担349元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。