代理股权转让纠纷被告——原告诉求全被驳回！

律师观点分析

本案中人物关系如下：

原告：马先生

被告；尚先生、胡女士、B公司

注：

1）双方股权转让是以A公司为履行标的

2）尚先生转让后为A公司执行董事、实际控制人。同时为B公司最大股东。

3）张龙刚律师为被告方诉讼代理人之一

案件事实如下：

19年1月，尚先生、胡女士、马先生共同签订就A公司的《股权转让协议》，约定尚先生将其持有的10%股权、胡女士将其持有的35%股权转让给马先士，股权转让价款大约200w左右。

19年1月至3月期间，马先生如约转账200w左右股权价款至尚先生及胡女士方，同时A公司按照约定办理了股权转让变更登记。

19年12月，尚先生成立B公司，为其最大股东，B公司与A公司经营范围高度重合。

马先生现以（1、B公司与A公司经营范围高度重合,2、尚先生在经营管理中多次以私人账户收取A公司业务款。3、自2020年起,马先生多次要求三被告告知经营状况,但三被告从未提供 4、三被告的行为已造成马先生巨大经济损失）为由，提出解除《股权转让协议》.

张龙刚律师与另一位代理律师主张：1、马先生的诉讼请求系建立在解除合同的基础上，但马先生关于合同解除的主张不能成立；2、尚先生和胡女士在签署股权转让协议后，没有违规经营行为，虽然A公司目前经营状况不良，但没有重大的损失，三被告也不存在违约行为；3、对于马先生第1项诉讼请求，三被告不存在违约行为，且股权转让已办理变更登记。

最终判定：

驳回原告马先生的全部诉讼请求。 案件受理费、财产保全费，由原告马先生负担。