有这样一起离婚纠纷案件，葛某多次向俞某借款，并且是由姜某承担保证责任的。借款到期后，葛某、姜某一直不还钱，于是俞某向法院起诉要求葛某和姜某归还借款本息。

姜某知道后，因为自己和妻子的婚姻属于事实婚姻，子女早已成年，于是在俞某起诉到法院的那一天去补办了结婚证，并在第二天到民政局办理离婚手续，并且约定所有的财产都归范某所有。俞某知道这件事情后立马向法院起诉，要求确认这份离婚协议的分割是无效的。

  法院经过审理该起离婚纠纷案件认为，姜某夫妻是一种恶意串通行为，试图通过离婚来转移自己的财产，造成债权人的损害，以此逃避自己的担保责任，不仅损害了债权人的利益，也是对诚实原则的滥用。

于是，法院认定姜某与范某协议离婚时对于财产分割的约定无效。俞某与葛某、姜某的的借款案件，法院认为姜某作为担保人需要承担相应的连带清偿责任。
  民事主体行使权利、履行义务均应遵循诚实信用原则，对自身权利的自由处分，应以不损害国家、集体和第三人利益为前提。夫妻双方通过离婚行为，故意将财产约定为另一方所有，为了逃避债务，以此损害债权人的合法权益。恶意串通，损害他人的合法权益的行为是被认定为无效的。所以一旦知道存在这种行为，债权人可以立即申请确认该行为无效。