《民法典》对成年人监护进行了改革完善，例如引入了意定监护制度，监护模式从替代决策模式转变为协助模式，同时强化了政府的监护职能，细化监护资格撤销规定，增加资格恢复制度。作为《民法典》规定的新型成年监护制度，必然会对当事人的日常生活产生重大影响，尤其是新型成年人监护制度在立法上尚存许多争议之处，与此相关的理论研究也不够体系化，故值得深入研究。

《民法典》强调尊重成年被监护人的意愿，既符合比较法上成年人监护制度的发展趋势；也有利于充分保护限制行为能力人的合法权益，彰显了法律的人文关怀理念。

对于损害监护人适用无过错归责原则。成年监护是明显有别于亲权监护的，尤其是设立了成年意定监护制度后，对监护人责任仍继续适用无过错归责原则过于严苛。如果限制行为能力的成年人比如老年人，能够自行从事法律上并非利已或者自认为利已的行为，造成他人损害的，依照现行法律监护人仍应承担无过错责任，很明显这对于监护人来说是不公平的，缺乏对监护人正当权益的保护。可参照继承法权利义务相一致原则，有多大的“权”就承担多大的“责”。分层级更具有可操作性，更有利于实现成年人监护制度的立法目的。

《民法典》对成年人监护制度的完善作出了努力，这是值得肯定的，但不可忽视的是我国关于成年人监护制度的规定不够细化，在具体制度上还存在相互矛盾或不一致的规定，因此，为了更好地完善成年人监护制度，有必要健全配套规则，使成年人监护制度的立法目的得以充分实现。