一则长沙离婚案例，小明和小兰结婚之后打算买一套房子，首付款100万有点多他们出不起，小明的爸爸就把自己一辈子的积蓄60万打给了小明，房子登记在了小明和小兰的名下。后来在长沙离婚时，小明父母另案起诉，要求小兰小明归还借款60万，起诉依据，其实是小明和小明爸爸后补的借条。

   该长沙离婚案中小兰当然不愿意，说这房子当初是小明爸爸赠与他们出的钱，根本不是借款，父母给子女的钱在婚后那就是给夫妻俩的赠与，除非明确表示赠与某一个人。但小兰又拿不出证据证明这是“赠与”，因为对方都在说是借款，而且拿出了借款合同，虽然借款合同是后补的。

   现在父母为孩子买房出资，动辄就是几十万上百万，不是小数目，一旦儿女离婚，矛盾就会变得很尖锐。近几年的司法裁判中，都习惯要求被资助方，也就是小两口来证明是不是属于赠与，把这个举证责任给了小两口，如果没有相应证据证实是赠与，就推定借款成立。

   大家可以看到，法律有时候也有它倾向性的保护对象，在这种情况下，法律更加倾向于保护父母的利益，老人往往拿出积蓄给孩子买房，一下子赠与几十万甚至上百万，如果恰好老人家生活现状又不富裕，法院就会认为老人家不大可能赠与你们这么多钱吧，就因为你们结婚了？

   别忘了，一旦离婚时，孩子和自己一方的父母是利益共同体，随便补一个借条，或者哪怕没有借条，口头改变意志力，就认准这是借款了，那就麻烦了，另一方时刻处于被动之中。所以不管对于哪一方，我再一次呼吁，父母给孩子买房出钱的，最好白纸黑字写明，到底是赠与还是借款，是赠与一方还是赠与双方，都要写清楚。以避免日后出现变动。

   婚姻，你可以觉得那是因为神圣爱情而结成的最美妙的共同体，然而婚姻，也是世间最脆弱的共同体，否则还要婚姻法干什么？房子的事情，都不是小事儿，如果写个字据就打败了爱情，那这种爱情也不值得留恋。在结婚买房子这件事情上，留下字据是对双方的保护。

   我是长沙离婚律师——丁律师，有遇到婚家房产问题可与我沟通