作者：何伟成 

　基本案情：

　　2018年2月，李某与张某因琐事发生打架纠纷。4月某日傍晚，张某打通李某电话，在电话中对李某进行了辱骂。此后张某又在其微信朋友圈中发布“做人不能当面一套背后一套勾心斗角坏事做多了会遭报应”的内容，并进行留言评论，但未提及李某姓名、身份等信息。

审理裁判：

　　泗阳法院经审理认为，张某通过打电话方式对李某进行辱骂，行为确属不当，但性质轻微，且未传播给第三人，亦不存在公开散布有损于李某社会评价的事实。张某在其微信朋友圈中发布内容，并进行留言评论，但未提及李某姓名、身份等信息，第三人难以知悉该微信朋友圈是针对李某，不足以证明李某的社会评价因该条微信朋友圈信息受到损害。故张某的行为不构成对李某名誉权的侵害，对李某要求张某赔礼道歉且赔偿其精神损失依法不予支持，于2018年11月2日作出民事判决：驳回李某的诉讼请求。后双方均服判。

人民陪审员参审典型意义：

　　当事人因邻里矛盾、相邻关系、家庭纠纷而引发的“斗气官司”仍一定程度存在，尤其基层法院。对于此类“斗气官司”，单纯依据法律法规裁判，不仅难以实现真正意义上的“案结事了”，且极易引发当事人上诉或涉诉信访。在此类“斗气官司”中引入在当地具有一定权威和信服力的“五老乡贤”作为人民陪审员，则可较为有效的防止矛盾纠纷的激化。如上述案件，人民陪审员为当地小学原校长，经一审裁判后，当事人矛盾仍然较大，但通过人民陪审员动之以情、晓之以理的劝说，以及联系双方亲友共同做工作，使得当事人最终服判息诉、握手言和。