律师观点分析

一、案件背景

患者丁某因双侧甲状腺肿于2024年1月1日入住吉林某医院A，当日接受“超声引导下右侧甲状腺结节硬化治疗术”。术后当晚出现憋喘、进行性加重，次日早晨突发呼吸停止，经抢救后先后转至吉林某某医院B、吉林某某某医院C继续治疗。在C住院期间，丁某病情反复，出现重症肺炎、气管食管瘘、多器官感染等严重并发症，最终于2024年3月8日因呼吸衰竭等多器官功能衰竭死亡。经鉴定，死亡原因为甲状腺感染、气管软化塌陷、肺部及脾脏感染所致。

二、诉讼过程

原告于某（系丁某之女）认为，A医院在手术中操作不当导致感染，C医院在后续治疗中存在诊疗过错，且存在病历记录瑕疵，委托杜文强律师向两被告提起诉讼。
A辩称，其诊疗行为无过错，患者死亡系C医院处置不当所致，且C医院存在伪造病历行为，应承担全部责任。

C医院辩称，其对患者已尽最大救治义务，诊疗行为符合规范，死亡与患者自身疾病发展相关，责任不应超过20%。

法院委托吉林某司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为：两家医院均存在医疗过错，与患者死亡存在因果关系，过错均为次要原因。鉴定机构后补充说明，两家医院的参与度分别为16%-44%，难以进一步区分过错大小。

三、判决结果

法院经审理认为，两家医院均应承担相应赔偿责任，综合考虑患者自身基础疾病、病程发展、医院资质等因素，酌定责任比例。

最终两被告合计赔偿48万余元。
如您或家人遇到类似医疗纠纷，欢迎联系杜文强律师，我将为您提供专业、贴心的法律服务。