发布者:陈文昌|时间:2023年08月15日|1869人看过举报
律师观点分析
本案涉及原告(反诉被告)张XX和单XX与被告(反诉原告)钱XX之间的土地租赁合同纠纷。原告主张合同无效,要求被告退还租赁费24万元及利息。被告辩称原告欠付租金,要求支付31.5万元的租金。经审理,法院认定租赁合同违反土地用途规定,判决合同无效,要求被告退还90000元使用费给原告,并支付90000元的利息,根据国家银行利率标准,钱XX承担相应责任,鲁XX不承担责任。因合同主体为钱XX,责任由其承担,判决生效后十日内退还使用费。
这是一个涉及土地租赁合同纠纷的案件。原告张XX和单XX要求判决合同无效并要求退还租赁费和利息,而被告钱XX和鲁XX辩称原告的诉讼请求不符合事实,要求驳回原告的诉讼请求。经法院审理后,法院认定合同无效,判决被告钱XX退还一定金额的使用费给原告。
XXX的陈XX律师和实习律师许晶为原告提供了共同的诉讼代理,他们在这个案件中表现出了专业、有力的代理。他们为原告提供了合理的诉讼请求,详细陈述了事实和理由,并引用了法律规定来支持他们的主张。这样的代理表现有助于为原告争取合法权益,体现了XXX的专业水平和执业能力。
总的来说,XXX在这个案件中为原告提供了出色的代理服务,充分展示了他们在法律领域的专业知识和实践经验。他们的代理有助于确保案件得到公正和合法的处理。