陶文君律师
律师观点分析
一、案件背景
2024年，甘肃某高校启动“2023年食堂蔬菜采购项目”，面向社会公开招标。被告“永鹏商贸”（化名）中标后，通过授权代理人“李妍”（化名）对外组织货源。原告“姚青”（化名）系兰州农副产品批发市场经营户，自2024年2月起按李妍微信发送的菜品清单向高校食堂持续供货。供货期间，永鹏公司账户先后6次向姚青转账合计64.1万元。后因剩余货款迟迟未结，姚青持加盖“永鹏公司”公章的《对账单》诉至法院，要求支付尾款56.6万余元及逾期利息。
二、案件经过
2024年2-7月 姚青按李妍指示向高校供应蔬菜，累计供货118万余元。
2024年6-7月 李妍向姚青出具两份《对账单》，确认尚欠56.6万余元，并加盖永鹏公司公章。
2024年8月 永鹏公司未按期付款，姚青遂提起诉讼。
一审中永鹏公司否认李妍为其员工，并申请对《对账单》公章进行鉴定；鉴定结论为“与备案公章不符”，一审据此驳回姚青全部请求。
姚青提起上诉，并申请法院调取永鹏公司向高校递交的投标文件。二审期间，李妍出庭作证，证实其受永鹏公司委托负责采购、对账及加盖公章。
三、争议焦点
买卖合同关系是否成立：李妍行为是否构成职务代理或表见代理。
公章真伪与合同效力：备案公章与交易公章不一致时，能否直接否定合同效力。
举证责任分配：供货事实、欠款金额是否达到“高度盖然性”证明标准。
逾期付款利息：双方未约定利率时，如何确定违约金计算标准。
一人公司股东责任：王正（化名）能否证明个人财产独立于公司财产。
四、诉讼过程
一审阶段
姚青提交：微信聊天记录、供货清单、银行收款凭证、对账单。
永鹏公司提交：公章备案样本、李妍社保缴费记录（显示由其他公司缴纳）。
法院委托鉴定：对账单印章与备案章不符；李妍非永鹏公司社保名册人员。
一审认为：姚青未能证明对账单系永鹏公司真实意思表示，驳回诉请。
二审阶段
姚青补充调取：永鹏公司投标文件及多份对外合同，显示公司同时使用多枚公章且缺口不一致；投标文件明确授权李妍为项目代理人。
李妍出庭作证：承认对账单由其与姚青核对后找法定代表人盖章，并说明永鹏公司公章管理混乱。
永鹏公司未能提交：其向高校供应400余万元蔬菜的采购来源、合同或结算资料。
法院认定：
a. 李妍具有代理权外观，姚青有理由相信其代表永鹏公司；
b. 永鹏公司多枚公章并用，内部管理混乱后果自行承担；
c. 已付64.1万元与对账单金额相互印证，欠款事实达到高度盖然性。
五、判决结果（2024年终审）
撤销一审判决；
永鹏公司15日内向姚青支付剩余货款54.6万元；
逾期利息：自2024年8月31日起按一年期LPR加计30%计算至实际付清；
王正（一人股东）因未能证明财产独立，对上述债务承担连带责任；
一、二审案件受理费、保全费、鉴定费合计约3.1万元，由永鹏公司、王正负担2.8万元，姚青负担0.3万元。
判决已生效。
六、案例意义
公章外观主义：企业同时使用多枚公章且不能证明相对人恶意的，不得以“备案章不一致”否认合同效力。
表见代理认定：授权书、项目中标文件、连续付款行为构成代理权外观，可认定合同对企业生效。
举证责任倒置：供货方完成初步举证后，购货方否认欠款应提供反证（采购来源、内部结算等），否则承担不利后果。
逾期利息标准：当事人约定“四倍LPR”过高，法院可依法调整为LPR加计30%。
一人公司人格否认：股东不能证明财产独立的，应对公司债务承担连带责任，强化市场交易安全。
风险提示：
企业应加强印章、项目授权管理，防止“表见代理”扩大责任；
供应商应保留交货凭证、对账记录、付款流水，形成完整证据链；
对账单应同时加盖印章并由授权人员签字，提高证据效力。