借钱打的借条，和基于其他法律关系发生后打的欠条，

这两者在法律适用上，有什么区别？

借钱，是基于当时双方有借贷的意思表示，适用民间借贷司法解释。

基于其他法律关系发生后打的欠条，以下简称欠条，以用来区分借条。

民间借贷司法解释

第十四条　原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

首先，一般来说，你以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，对方抗辩这个债权不是借钱产生的，那么法院会按照基础关系审理这个案件，也就是说，适用的法律就不是民间借贷司法解释了，而是按原本法律关系来适用法律。

但是如果这个债权凭证，尽管不是借钱产生的，但却是双方对原本法律关系经过调解、和解或者清算达成的，则你拿着债权凭证去法院起诉，案由定为民间借贷纠纷，则法院审理这个债权凭证，在适用法律时，就按照民间借贷司法解释去审理。

接下来就会问：

如果打欠条，按什么案由诉讼好一点？

欠条，如果更有利，可以按基础关系走，案由不要定为民间借贷纠纷，如果以民间借贷起诉更有利，欠条内容是经过清算的，可以走民间借贷诉讼，如果没有经过清算，法院会要求按基础关系走，这就涉及到变更案由的问题。