——着眼不同诉讼阶段辩护职能

                                               北京鑫兴(天津)律师事务 陈文海

在刑事诉讼活动中，犯罪嫌疑人、被告人获得的辩护权，是刑事诉讼法赋予他们的最为重要的一项诉讼权利，也是我国刑事诉讼制度的一项重要内容。根据法律规定，诉讼活动中，犯罪嫌疑人、被告人除自己可以依法行使辩护权利外，还可以委托律师和其他符合法定条件的人为自己进行辩护。实践中，绝大多数犯罪嫌疑人、被告人的人身权利通常都要受到不同程度的刑事强制措施限制，故而无法及时全面掌握案件事实证据，再加之其自身法律知识的局限，他们自己行使辩护权利的作用和效果极为有限，有的甚至自己根本不知道如何行使辩护权利。因此，更多犯罪嫌疑人、被告人的辩护权利，主要是依靠亲属聘请的律师来代为行使。那么，作为犯罪嫌疑人、被告人重要依靠的辩护人，律师如何才能在法律允许的范围内，充分行使辩护权，以保证辩护工作的及时和有效呢？刑事辩护工作的实践告诉我们，一名尽职的刑事辩护律师，要保证最大限度地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，必须针对刑事案件不同诉讼阶段特点，切实把握刑事诉讼不同阶段的辩护时机，及时充分地提出辩护意见，才能收到良好的辩护效果，争取最大限度地把握刑事辩护工作的主动权。具体讲，主要应抓住以下几个环节：

一、及早介入侦查环节，着重审查强制措施是否妥当，适时提出相应辩护意见。

立案侦查，是刑事案件步入诉讼程序的开始。紧随立案程序而来的，就是对相应的犯罪嫌疑人采取强制措施。对绝大多数刑事案件来说，一旦立案，侦查部门首先要对犯罪嫌疑人刑事拘留，继而进入审查逮捕程序。根据刑事诉讼法之规定，从刑事案件的侦查阶段起，犯罪嫌疑人、被告人聘请的律师，其法定身份就是辩护人。辩护人在这一诉讼阶段的职责，不仅包括可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，申请变更强制措施，还包括向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。笔者认为，这当中，作为这一阶段的辩护人，在了解案件情况的基础上，及时适当地就强制措施问题提出意见和建议，是行使辩护权能的最重要方式。不能否认，司法实践中，一些侦查办案人员为便于查清案件事实，常常是抱着“有罪思维”、“有罪推定”的认知模式来处理案件，对于一些模棱两可，可捕可不捕的犯罪嫌疑人，也往往是“先捕了再说”，继而再寻找有罪证据。面对这种情况，辩护人在摸清案情，准确把握逮捕条件的情况下，必须及时出手，果断依据案件事实和逮捕的法定条件，积极同检察机关的侦查监督部门进行沟通，明确提出对犯罪嫌疑人不适用逮捕并建议取保候审的书面辩护意见。在这一辩护环节中，辩护人必须做到三点，一是必须及时果断。即力争在侦查机关向检察机关的侦查监督部门提请逮捕之前，就将手中收集的“不捕证据”和辩护意见提交。二是必须客观真实。根据刑诉法的规定，辩护人在侦查阶段无权调查取证，但可以收集证据材料。所谓收集证据材料，笔者认为，就是提交的证据材料，作为“不捕证据”，其必须是在辩护人收集前就已经客观存在，且辩护人收集前后，其内容形态均没有发生变化，不是辩护人根据案情自己发现或者“故意找来”的证据。三是必须明确清晰。即通过提出明确清晰的建议不捕的辩护意见，让侦查监督部门真正根据客观事实和逮捕的法定条件，实事求是地对案件进行逮捕审查，防止先入为主，防止以偏盖全，防止“面子”案件，确保不符合逮捕条件犯罪嫌疑人的不被批准逮捕。2012年盛夏，笔者曾受聘办理这样一起刑事案件。曾某等6人为庆祝孩子高考成绩优异，而请人聚餐。餐后，6人陪同客人乘电梯下楼，其间，电梯间内两个陌生的醉酒男子用脚踢踹电梯，曾某就悄悄和朋友耳语了两句。从电梯走出一楼后，故意踢踹电梯的两名醉酒男子，突然从背后揪住曾某等人的衣领，拳打脚踢。同行的曾某同事有的劝架，有的因为挨打也挥手反击。慌乱中有人报警，民警赶到，事态被制止，其中曾某等二人表皮伤，两名醉酒者一人头部出血（后鉴定为轻伤）。事发后，公安机关对醉酒二人进行询问后当场释放，曾某等6人以寻衅滋事罪被全部刑事拘留。接受委托后，作为曾某的辩护人，辩护人第一时间进行会见曾某，及时掌握了案件的第一手情况，同时通过向当晚参加就餐的家属其他人员了解事实真相。辩护人感到，这起案件中，公安机关对曾某等人采取刑事拘留措施明显不当（待续）。