律师观点分析

再审申请人赵XX因与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵XX申请再审称，一、二审判决作出所依据的《道路交通事故认定书》中“当事人：赵XX”签字，非申请人本人签字确认，系伪造。《道路交通事故认定书》认定申请人不按信号灯行驶，属事实认定错误。另一、二审认定被申请人王XX的车辆损失等费用明显过高。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2017年8月29日6时30分许，赵XX驾驶四轮电动车沿平安大道由东向西行驶至黄河东XX处时，与沿黄河东路由北向南行驶的王XX驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：赵XX负事故全部责任，王XX不负事故责任。另2017年12月6日，河南省XX公司出具道路交通事故车辆损失结论书，载明王XX车辆损失为35865元，王XX为此支付评估费2000元。一、二审依据上述事实，判令赵XX赔偿王XX37800元系证据充分。赵XX虽认为评估结论费用过高，但未能提供证据推翻该评估结论。赵XX还对《道路交通事故认定书》有异议，但也未能提供充分证据推翻该责任认定书，故本院对赵XX的再审申请理由无法予以支持。综上，赵XX的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵XX的再审申请。
如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。