媒体披露明星的违法犯罪信息是否侵权？

有人问询：既然违法记录、犯罪记录属于个人隐私，那为何媒体可以报道明星艺人的嫖娼、出轨新闻呢？这些报道是否侵权？

隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

明星是公众人物，公众人物和普通人的隐私权都受到法律的保护。

随着社会发展，公众人物的范围越来越广泛，涉及各行各业，大体归为二类：

一类是在特定领域有一定声誉或影响力的人物，例如：演艺明星、体育运动员、网络主播、大型企业高管、政府官员等知名人士；

另一类是原本并不知名，因公众广泛关注的社会事件而成为公众人物，例如：某些案件的受害人等。

公众人物受到的关注更多，也获取了更多的社会利益，因此，公众人物的隐私权范围要小于普通人，其隐私权要受到一定范围内的限制，对于某些轻微隐私曝光要有一定的容忍义务。

此外，大多数公众人物是自愿将其置于公众视野下，他们是通过披露和宣传自己的作品、业绩、兴趣爱好、行程、个人生活等信息获取流量，从而增加关注度、知名度、影响力和获取各种利益，此类称为自愿型公众人物，其在公开爆料和吸引眼球时，已自愿让渡了自己的部分隐私权。

具体到明星艺人，具有较高的知名度和相对广泛的影响力和特殊的号召力，其向社会公众传播的言谈举止、行为事迹会对社会公众产生一定影响，所以明星艺人应承担一定的社会责任，树立正面健康的形象，对其粉丝和公众起到正面的引导和示范效应。明星艺人的言行需要接受社会公众的监督。

世上并无绝对的权利，法律在保护个人隐私权的同时，同样要兼顾公众知晓权、言论自由权和新闻媒体的如实报道权。

涉及重大社会公共利益时，如公众的知情权及言论自由权与公众人物的隐私权发生冲突， 那么媒体基于发挥舆论监督、保护公众利益的出发点，有权利公开如实报道这些涉及公众利益的事件而不够成侵权。

当然，媒体报道需有“度”，应避免出现缺乏事实根据的、具有侮辱、诽谤性质的文章和评论，并不得侵犯与公共利益无关的个人隐私，诸如：家庭住址、身份证照片、家人信息这类无需公布的私密信息，是应受保护的，偷拍或擅闯私宅窥探私生活也是不被法律允许的。

综上，公共利益和个人隐私权之间的平衡一直存在争议，现行的原则是：

凡不涉及公共利益的个人隐私，受到保护；

凡涉及公共利益的隐私，或者受到限制，或者不予保护。