当事人之间的争议，通常可分为两种类型：一是与事实相关的争议；二是与法律相关的争议。当事人之间的争议焦点，亦相应分为两种：

（1）与事实相关的争议焦点；

（2）与法律相关的争议焦点。

（一）与案件事实相关的争议焦点

    仲裁庭组织开庭调查中，当事人会以不同方式发出大量信息，有些信息与该案争议的法律适用无关，有些信息则可能相关，因此，仲裁庭需要对信息加以甄别，剔除与案件无关的信息。

    进而，在相关信息中区分哪些可能影响认定案件的法律关系性质，或影响到是否决定支持当事人的仲裁请求/反请求等，该等信息涉及关键事实。当事人就关键事实发生的争议，归为与案件事实相关的争议焦点。

    譬如，在当事人提起的民间借贷合同纠纷案件中，仲裁申请人提出返还借款的仲裁请求，如双方当事人关于是否存在借款事实、或申请人提交的借款协议是否由双方签署等，该等争议涉及关键事实，即属于与案件事实相关的争议焦点。

（二）与法律相关的争议焦点

    仲裁案件审理中，当事人之间除存在关于事实的争议，也常常陷于观点之争。常见的观点之争可划分为以下三种：

1、关于案件法律性质的争议

    譬如“名为合伙、实为借贷”的争议案件中，申请人以某一法律关系争议作为案由提起仲裁，若双方当事人就争议所属法律关系存在争议（如究竟是合伙关系还是借贷合同关系），则该项争议属于关于案件法律性质的争议焦点。

2、关于法律行为效力的争议

    当事人发生争议的法律关系，除须明确法律性质外，还需认定当事人间法律行为的效力。譬如当事人之间涉及合同争议的，则关于合同效力究竟为有效、无效还是未生效、可撤销等的争议，属于关于法律行为效力的争议焦点。

3、关于请求权基础的争议

    仲裁审理中，申请人提出的仲裁请求与被申请人的反请求，每项均应具有相应的请求权基础。关于请求权基础的争议，影响到适用法律规范的准确性与适当性，影响到仲裁庭是否决定支持当事人的请求，属于关于请求权基础的争议焦点。