现行公司法下注册资本认缴制促进公司注册和发展。实践中，股东大都在章程中规定较长的资本缴纳时间，因而享有期限利益。2019年11月08日，最高人民法院正式发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》明确保护这种期限利益，但同时指出例外情形和不利影响，也就是说，股东的认缴权利当然受保护，但任性地使用这种认缴权利可能导致出资加速到期，承担补偿责任；同时，在公司内部，股东可能会失去对未缴纳部分出资的投票权。

    1.公司债权人仅在例外情况下可要求出资加速到期，股东承担补充赔偿责任。《会议纪要》原则上认可认缴股东在未到期前不对公司债务承担补充责任，即债权人请求未届出资期限的股东的出资义务加速到期，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不能得到法院支持。

但《会议纪要》明确，股东不对债权人承担补充赔偿责任有两种例外：

    （1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；

    （2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。

    上述第一种例外情形主要源于破产法的要求。根据破产法，破产程序中，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此，具备破产情形而不申请破产的，股东出资加速到期。上述第二种例外情形更容易理解，因为股东故意延长出资期限，逃债意图比较明显，因此，股东出资加速到期。

    2.在公司内部，出资期限未满前未缴出资对该股东的表决权可能有影响。即使没有上述任性表现，出资期限未满前未缴出资对该股东的表决权可能产生不利影响。

    首先，《会议纪要》尊重既有公司章程对表决权问题的规定，即是否有表决权依据公司章程的规定；其次，如果公司章程没有规定的，应当尊重股东的期限利益，即按照认缴出资的比例确定，但同时，如果股东（大）会就该问题做出不同决议，且该股东大会表决程序符合修改公司章程要求（即必须经代表三分之二以上表决权的股东通过），则该股东会决议内容有效。因此，即使章程未规定按认缴比例行使表决权，其他股东有可能以合法股东大会形式改变规则，要求按实缴比例行使表决权。

    另外，根据公司法司法解释（三）第16条和17条，股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司可根据股东会议决议对其利润分配权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等进行限制，甚至有可能通过催告、股东会决议等程序解除股东资格。因此，股东认缴是权利，但不积极认缴可能会导致股权的一定限制（如表决权），甚至在例外情形下导致出资加速到期，对债权人承担补充责任；如到期未缴，则债权人正常情况即可以要求该股东承担补充赔偿责任，同时公司内部甚至可能导致股东资格解除。