林智敏律师
林智敏律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自17位用户的真实评价)
广东-广州专职律师
13570946906

服务地区:全国

咨询我
00:00-23:59

林智敏律师“生产销售伪劣产品罪”案例:智能手表辐射超标案无罪辩护

作者:林智敏律师时间:2025年06月11日分类:律师随笔浏览:201次举报
2025-06-11

林智敏律师“生产销售伪劣产品罪”辩护案例:智能手表辐射超标案无罪辩护

当事人

公诉方:某市检察院

被告单位:深圳某智能穿戴科技公司(国家高新技术企业)

被告人:王某某(研发总监,IEEE会员)

案情简介

2024年12月,市场监管抽检发现其旗舰产品GT8Pro智能手表电磁辐射值1.28W/kg,超出规定的1.0W/kg限值。关键事实:产品通过FCC ID认证,实际使用场景中峰值功率仅达标称值30%(附第三方测试报告),全球销售200万台零辐射投诉(附亚马逊平台数据)。

公诉方指控

1、被告方的行为构成生产、销售伪劣产品罪(刑法第140条);

2、涉案金额1.2亿元;

3、建议量刑为6年。

被告方辩护意见

1、标准冲突论证

·举证IEC 62209-2国际标准允许1.6W/kg;

·工信部《智能穿戴设备技术白皮书》指出现行国标滞后。

2、实际风险排除

·国家无线电监测中心实测数据:日常使用均值0.45W/kg。

3、行业影响说明

·中国可穿戴联盟出具行业惯例说明函。

本案争议焦点

1、国际标准与国内标准的司法采信规则;

2、实验室检测与实际使用的证据效力差异;

3、高新技术产品刑事风险阈值认定。

判决结果

1、宣告被告无罪;

2、建议标准主管部门启动标准修订程序。

本案总结

本案确立三项裁判规则:

1、对符合国际标准的创新产品应适用"法不溯及既往"原则;

2、刑事认定必须考量产品全生命周期实际表现;

3、行业技术发展程度应作为违法性判断要素。

本案关键词

#广州刑事辩护律师 #刑事犯罪辩护律师 #生产销售伪劣产品罪辩护

#经济犯罪缓刑案例 #电子产品无罪辩护 #林智敏律师团队

#电磁辐射标准争议 #高新技术刑事风险 #智能穿戴法律实务

林智敏律师,职务:合伙人、广州市高州商会常务副会长、广州市律师协会刑事专业委员会委员、广信君达律师事务所一体化发展委员会... 查看详细 >>
  • 执业地区:广东-广州
  • 执业单位:广东广信君达律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1440120********32
  • 擅长领域:公司法、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、知识产权
广东广信君达律师事务所
1440120********32 公司法、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、知识产权