林智敏律师：集美大学校委会起诉董某商标无效宣告行政纠纷案

当事人

原告?：厦门市集美学校委员会（简称“集美校委会”）

被告?：董某及其控股的关联公司

案情简介

原告集美校委会系爱国侨领陈嘉庚先生相关权益的管理机构。被告董某某及其关联公司自2017年起在教育培训、餐饮服务等领域申请注册“嘉庚”“嘉庚卫浴”等16件商标，并成立“嘉庚教育”“嘉庚云”等企业，暗示与陈嘉庚的关联性?。原告认为该行为违反《商标法》第十条第七项（欺骗性标志禁止注册），遂提起商标无效宣告请求，后经行政诉讼主张权利?。

原告（我方）诉讼请求

1、宣告被告注册的16件“嘉庚”系列商标无效；

2、禁止被告在商业活动中使用“嘉庚”标识；

3、判令被告公开消除不良影响?。

被告辩护意见

1、主张“嘉庚”为通用词汇，与陈嘉庚无直接关联；

2、辩称商标注册程序合法，未违反《商标法》禁用条款；

3、否认存在暗示与陈嘉庚或集美校委会关联的主观故意?。

案件争议焦点

1、“嘉庚”标识是否属于《商标法》禁止注册的“欺骗性标志”？

2、商标注册是否损害陈嘉庚姓名权及社会公共利益？

3、被告行为是否构成对公共认知的误导？

判决结果

1、宣告被告注册的16件“嘉庚”商标无效；

2、责令被告停止使用含“嘉庚”字样的企业名称；

3、被告在国家级媒体刊登声明消除影响?。

法院观点

1、欺骗性认定?：“嘉庚”与陈嘉庚先生高度关联，被告在教育培训、餐饮服务等领域使用该标识，易使公众误认为服务与陈嘉庚存在特定联系，构成《商标法》第十条第七项禁止情形?；

2、姓名权保护?：陈嘉庚作为历史名人，其姓名承载公共利益，恶意抢注行为损害社会公共秩序?；

3、商标注册正当性?：被告批量注册与自身业务无关的商标，具有明显囤积牟利意图，违反诚信原则?。

案件总结

1、历史名人姓名具备公共属性，恶意抢注将面临法律严惩；

2、法院通过个案裁判明确“商标囤积”行为的违法性，强化源头治理；

3、对易误导公众、损害社会公共利益的商标注册行为，司法机关可直接适用绝对禁用条款宣告无效?。

本案为打击商标恶意抢注的标杆性案例，彰显司法机关对历史名人权益及公共利益的强保护立场，为同类案件提供裁判指引?。