林智敏律师：企业技术开发合同纠纷胜诉案例 广州合同纠纷律师

本篇用一个曾经代理过的，某生物公司与某信息技术公司之间的《技术开发合同》纠纷案例，为大家讲解：在《合同纠纷》中“技术成果验收标准争议”与“履行瑕疵认定”。?

当事人

原告?：某生物科技公司（技术委托方）

被告?：某信息技术公司（技术受托方）

本案中，律师代表被告方出庭辩护?

案情简介

2023年2月，原、被告签订《AI检测系统开发协议》，约定被告为原告定制开发医疗影像AI分析系统，合同总价150万元，分三期支付。合同约定“验收标准为系统识别准确率≥95%”，但未明确检测样本量及测试方法。被告交付系统后，原告单方抽取200份样本测试显示准确率为89%，拒绝支付尾款45万元。

被告主张原告测试方法不符合行业惯例，诉请支付尾款及违约金?。

原告诉讼请求

1、解除与被告签定的《技术开发合同》；

2、被告返还已支付的款项105万元；

3、赔偿数据采购损失20万元?。

被告（我方）抗辩思路

1、原告未按《医疗器械软件测试通用要求》行业标准进行全量测试，在验收程序上存在瑕疵；

2、同类技术验收通常采用1000份以上样本，且需双方共同指定检测集；

案件争议焦点

1、未约定检测方法时，行业标准与交易习惯的适用顺序；

2、未经共同确认的检测结果能否作为解除合同依据；

3、准确率未达标是否导致合同目的不能实现?。

判决结果

1、驳回原告解除合同请求?；

2、原告支付尾款45万元；

3、原告其他诉讼请求均不予支持??。

法院观点

1、合同解释的复合标准：?依据《民法典》第466条，结合医疗器械行业测试规范（GB/T 25000.51）及中关村科技企业交易惯例，认定验收应包含≥1000份样本的盲测，单方小样本测试无效?。

2、履行瑕疵的矫正路径：?准确率未达标属部分履行瑕疵，可通过限期整改解决，不构成根本违约（参照《民法典》第582条）?。

3、开发费用的损益相抵：?原告已实际使用系统处理3800份临床数据，获益部分折抵被告应承担的整改费用（参考《民法典》第592条过失相抵规则）?。

案件总结

1、明确检测样本量、测试环境、第三方认证机构等要素，例如约定“双方共同委托CFDA认证机构进行验收”?；

2、设置开发里程碑节点，将付款与阶段成果挂钩（如通过α测试支付30%，β测试支付40%）?。

3、对专业检测标准争议，可依据《民事诉讼法》第82条申请行业专家参与诉讼?；

4、对算法源代码、测试日志等关键数据，及时申请证据保全防止篡改?。