专利侵权案赔偿大缩水：律师如何帮助被告成功减轻责任？ 成功为B公司专利侵权案赔偿金从12万降至5万

原告：A某

被告：B公司

诉讼委托代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所

案由：侵害实用新型专利纠纷

案情回顾

原告于2021年6月获得“多功能*调位*胶垫”实用新型专利。并且该专利在2023年2月确认有效。被告B公司未经授权，销售侵权产品，且该产品结构覆盖了涉案专利的技术特征。原告遂提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。

原告诉求：

??停止侵犯专利权的行为，销毁侵权产品；

??赔偿经济损失及维权费用12万元；

被告答辩：

1、被诉侵权产品未包含涉案专利的技术特征，如“多功能”和“调位”，且规格不同。

2、即使认定侵权，产品上架时间短，且实际只销售了1台被诉侵权产品。

3、原告未能提供足够证据证明经济损失和维权费用，销售总价与原告主张金额差距大。

4、被告在得知侵权后已下架产品，未有侵权故意或重复侵权。

5、被告为委托生产商，非直接生产厂家。

法院判决

1、被诉侵权产品符合涉案专利技术特征，构成侵权。

2、尽管原告声称bai度仍可查询到侵权产品，但未能提供证据证明被告继续实施侵权行为，本院不再予以判决。

3、虽然网店显示有库存，但库存数量可随意更改，原告未能提供真实库存的证据，因此法院不支持销毁库存的请求。

4、由于原告未能提供具体损失证据，法院根据专利类型、产品价格、侵权行为及维权成本酌定赔偿金额为5万元。

案例评析

法院认定被诉产品构成侵权，但原告的赔偿请求终被判定为5万元。律师通过有效答辩及策略帮助被告及时下架侵权产品，避免了更高赔偿风险，成功减轻了责任。同时，法院未支持销毁库存的请求，突显了证据的重要性。