被好友起诉32万！“好心帮忙”却成背锅侠？ ——成功为避免了32万巨额经济损失！

你敢想象吗？本想帮朋友一个忙，后却被告上法庭，还要赔偿32余万！被告B某的遭遇就是如此。看B某在律师协助下如何反击，不当“背锅侠”！

案情回顾

原告：A某

被告：B某

委托代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所

原告诉求：被告向原告返还委托理财款32余万元及利息。

事实与理由：

原告与被告是朋友。2018年，被告向原告推荐一个“稳赚不赔”的理财项目，建议原告提供资金由她代为理财。出于信任，原告前后共计投入32余万元。收到款项后，被告一直未报告理财进展，在多次追问下声称资金全部亏损，无法返还。原告认为，被告未履行委托理财义务，也未提供资金亏损的证据，拒绝返还款项，涉嫌非法占有，已构成违约，因此诉至法院，要求被告返还全部委托理财款。

我方（被告）目标：驳回原告的诉求！

被告答辩：

1.原告提交的起诉状和证据清单存在多处虚假陈述，不符合案件事实。她未委托被告理财，不构成委托理财关系。

2.原告和其女儿完全掌握平台账户及密码，自主操作投资，B某仅协助完成转钱，且原告已收到股币，没有任何异议。

3.根据法律规定，诉讼时效为三年，A某的起诉已超过时效。

4. B某从未推荐所谓“稳赚不赔”的理财项目，更未承诺任何收益，且多次提醒投资有风险，亏损需自担。

5.案涉平台并非B某经营，且该平台构成刑事犯罪，她本人也在平台投资并遭受亏损，和A某一样是受害者。

6.原告提交的所谓“证据”中，存在多处伪造嫌疑，甚至可能涉及伪证罪。

法院怎么判？

法院判定B某胜诉！

1、原被告之间无书面合同，对于是否构成投资理财关系存在较大争议。

2、根据证据，原告与“富*”平台构成投资者与被投资者关系，与B某无关。

3、原告辩称被告提供的网站并非“富*”平台，但其自行操作账户且从未提出异议，不符合常理。

4、平台相关人员已被判非法吸收公众存款罪，案件涉及经济犯罪，应驳回起诉并移交公安机关。

5、原告应通过刑事诉讼主张权利，法院依法驳回起诉。

案件效果

本案中，我们以专业的法律技能和强有力的辩护策略，助力被告从“被告”变“赢家”，不仅成功驳回了原告的索赔，还为被告争回清白，避免了巨额经济损失。

?? 给大家的提醒

一场“好心帮忙”演变成法庭交锋，B某的胜诉证明了真相永远胜过伪证。通过这起案件我们也看到：朋友之间的信任固然重要，但涉及钱财时，必须明确责任边界，避免惹上不必要的麻烦。