律师观点分析
案件概述：原告张三与被告李四及第三人A公司因房屋买卖合同产生纠纷。张三通过二手房信息平台发现李四名下的房产出售信息，并在A公司的协助下与李四签订了房屋买卖合同。张三支付了定金及中介费，但李四最终因家庭原因决定不出售房屋，仅退还了定金。张三因此遭受了利息损失及其他杂费，遂诉至法院。
案件审理：抚顺市新抚区人民法院依法受理并审理了此案。原告张三及其委托诉讼代理人（张三母亲），被告李四及其委托诉讼代理人李世文律师，以及第三人A公司的法定代表人均到庭参加诉讼。
在审理过程中，李世文律师代表被告李四进行了辩护，提供了李四通过微信及时通知张三不出售房屋的聊天记录，并指出李四已退还定金。李世文律师还提出，张三主张的利息损失及其他费用缺乏充分证据支持。
判决结果：法院经审理后判决，被告李四应于判决生效之日起十日内给付原告张三10,000元。法院同时驳回了张三关于中介费及其他损失赔偿的诉讼请求。
案件受理费由张三负担大部分，李四负担小部分。
律师办案心得：律师在本案中展现了其专业的法律服务能力。通过详尽的案件分析和策略制定，为被告李四提供了有效的法律辩护。他不仅及时提交了关键证据，还针对张三的主张提出了有力的反驳，最终使李四避免了更大的经济损失。