肖XX与赵X强委托合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

本院认为：原告委托被告竞标，并向被告支付了包括报酬在内的相关费用，原、被告成立合法有效的委托合同关系；竞标前，湖南**有限公司不知道原、被告之间的委托代理关系，该公司与被告成立的合同关系，不约束原告和原告之妻童XX，也不约束该公司，虽然是原告指令其妻童XX汇款，但是，该公司只知道是被告支付的竞标定金，竞标后，该公司只能向被告退还竞标定金，没有义务向原告退还竞标定金，原告无权向该公司主张退还定金；被告收取该公司退还的定金不予退还，是违约行为，应承担违约责任，故此，对原告要求被告被告返还竞标定金100万元的诉讼请求，本院予以支持，被告关于原告应向该公司主张权利的答辩意见不成立；原、被告虽然没有约定违约金，但是，被告占用原告的资金，原告确有损失，被告应予赔偿，本院确定被告自2020年5月8日起按年利率6%赔偿原告的损失；原告之妻童*不是委托合同关系的相对人，无权向被告主张，故被告关于应追加原告之妻童*作为本案原告的答辩意见不成立。

本案我方胜诉。