吴中律师
前言
不少家庭早年全家共同签署养老与遗产分割书面协议，父母其中一方离世后，子女就急于分割财产，单方面主张协议作废引发诉讼。
同时黄金首饰、珠宝这类高价值的私人动产继承纠纷频发，很多当事人仅凭模糊照片主张分割，往往因证据不足败诉，本案涉及的两类实务问题具备典型参考价值。
案情简介
父母与三名子女共同签署书面协议，约定需父母双方均离世满 150天后，才能统一分割存款、房产。母亲先行去世，两名女儿起诉要求立刻分割母亲名下银行存款、四件黄金首饰。父亲与弟弟抗辩协议有效，尚未到分割期限；双方对首饰存放位置、归属举证存在巨大分歧。法院认定全家签署的协议合法有效，存款暂不予分割，仅对证据充分的两件金饰折价分配，其余首饰因举证不足驳回诉求。
律师观点
一、全体家庭成员共同签署分割协议，单方表态不能随意解除
父母在世时与子女签订的财产约定上有全家五人共同签字，具备法律效力，变更约定、解除约定必须所有当事人达成一致；仅凭一方微信口头说 “协议作废”，无其余签字人员确认，不产生解除效力，协议仍对各方具有约束力。
二、附期限遗产分割约定合法，期限未到法院不予支持提前分割
该财产协议明确写出，需要等父母全部离世满150天后再分割存款，仅父母其中一方去世时，子女无权要求提前支取、分配大额存款，需严格遵照书面约定等待期限届满后再进行分割。
三、贵重动产属于母亲私人物品，不作为夫妻共同财产认定
黄金首饰为母亲生前长期佩戴的物品，具有一定人身专属性，故法院不作为夫妻共同财产认定。因父亲认可母亲的金项链与金耳环由他保管，故法院酌定，金项链与金耳环归父亲，但父亲需要按照市场金价向三位子女支付对应的折价款。
案件结果
案涉银行存款暂不分割；父亲所保管的属于母亲的金项链、金耳环归父亲所有，分别向三名子女支付对应折价款；原告（女儿）主张的金手镯、金戒指因举证不足全部驳回，其余诉讼请求不予支持。