吴中律师
前言
父母过世无遗嘱时，子女间常因赡养付出差异导致遗产分割产生矛盾，甚至很多人误以为兄弟姐妹可自行处置全部遗产。
本案清晰体现两点法律规则：口头财产分配无法律效力，长期共同赡养子女在法定继承中可酌情多分。
案情简介
夫妻婚后共育有四名子女，父亲离世后，母亲晚年由其三名儿子逐年轮流同住照料，其女儿仅偶尔探望、短期陪护。母亲离世后，三名儿子私自取出存款、高龄补助并自行平分，仅转账五万元给女儿。其女儿起诉要求均分全部存款、股权及补助款项。法院扣除丧葬开支，结合多年赡养事实重新划分各子女继承份额，判令三名儿子向女儿折价款。
律师观点
一、口头表述无法替代合法遗嘱。继承人私下瓜分遗产不具备法律效力，法院可重新调整分割比例
母亲生前未留下遗嘱，仅凭其生前多次表述“要给儿子分其手里的存款”并不能认定系口头遗嘱，更不能剥夺其他法定继承人的继承资格，所有子女均有权分得遗产。故儿子无权对遗产自行处置，且该分配方案未征得全部继承人一致认可，有异议的一方起诉后法院仍会依据法定继承规则重新核算、判令补足差额。
二、长期轮流共同赡养父母的子女，法定继承中可适度多分遗产
依据《民法典》第一千一百三十条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。与母亲长期共同生活、日常照料付出更多的儿子，法院可在均等份额基础上适当倾斜分配，仅间断性探望母亲的女儿继承比例相应调低。
案件结果
该案法院判决如下：先从母亲遗产中扣除丧葬支出；母亲名下的股权分红，三名被告（儿子）各分得 27%，原告（女儿）分得 19%；三名被告（儿子）分别向原告（女儿）补足存款、过节补助折价款，驳回原告全额均分的诉求。