买卖合同：帮助原告得回其饲料款，金额虽小，但该有的权利还是要主张维权。

律师观点分析

原告：钦州市钦北区**店，经营场所钦州市钦北区。

经营者：郭**，男，住钦州市钦北区。

委托诉讼代理人：胡**，广西环洋律师事务所律师。

委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所律师。

被告：罗**，男，汉族，住钦州市钦北区。

原告钦州市钦北区**店与被告罗**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区**店经营者郭**及其委托诉讼代理人胡**、褚玉媚到庭参加诉讼，被告罗**经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付饲料款6500元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息，自2019年12月3日起计算资金占用利息（暂计至2020年6月29日利息为227.50元，以后另计，以6500元为基数，按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：2019年12月3日，被告共向原告购买了价值6500元的家畜饲料。上述饲料款经原告催收，但被告一直以各种理由拒不归还，至今仍拖欠原告6500元的家畜饲料款。原告认为，被告不支付剩余饲料款的行为己严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。

被告罗**未作答辩，亦未向本院提交证据。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的饲料款记账单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告从事饲料批发零售。原告述称，被告罗**在2015年、2016年养猪期间向原告购买饲料，被告罗**有时赊账购买饲料，之后等到卖猪的时候再付饲料款。2019年12月3日，经核算，被告尚欠原告饲料款6500元，被告罗**在记账单上对该欠款签字确认。原告确认记账单上“罗十”是本案被告罗**。后经原告多次催促，被告罗**尚欠的款项至今未付。2020年7月20日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告钦州市钦北区**店与被告罗**之间虽未签订书面的买卖合同，但原告经营饲料批发零售，被告罗**向原告购买饲料，双方的买卖行为是真实意思表示，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系。2019年12月3日，经双方核算，被告罗**在记账单上签字确认尚欠原告饲料款6500元，有记账单为证，故原告请求被告支付饲料款6500元，本院予以支持。

关于资金占用期间利息的问题。原告主张根据被告确认欠款时间，按年利率6%，从2019年12月3日计至实际清偿之日止。本案中，原告述称双方约定所欠饲料款在被告卖猪时偿还，但并未约定具体的还款时间和利息，本院认定双方对还款时间和利息并无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张的资金占用期间的利息应以尚欠的饲料款6500元为基数，从主张之日即本案的起诉之日2020年7月20日，按年利率6%计算至实际清偿之日止。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告罗**向原告钦州市钦北区**店支付饲料款6500元及利息（利息的计算方式：以6500元为基数，按年利率6%，自2020年7月20日起计算至实际付清之日）。

上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

案件受理费50元，公告费350元，共400元，由被告罗**负担。