委托律师成功追回合伙工程款及借款

律师观点分析

基本案情

原告：姚某，男。

原告诉讼请求：

1.判令被告立即向原告偿还欠款423468元，并以423468元为基数按月利率2%向原告支付从2018年2月14日起至欠款本息付清之日止的资金占用利息；

2.本案诉讼费用由被告全部承担。

事实和理由：

2014年起，原、被告在新疆合伙承包多个工程项目，双方口头约定各自按50%的比例出资，利润双方平均分配。期间被告以无钱出资为由，多次让原告垫付出资款，并向原告出具借条、欠条等。截至2015年12月24日，原告为被告垫付合伙款165000元，期间被告向原告出具多张借条，均约定按月利率3%计算资金利息。2017年1月，原告再次为被告垫支出资款5000元。2018年2月14日，双方对“张岩蔬菜大棚工程”和此前合伙事务进行了总结算。

经双方确认：1.被告于2018年12月31日前向原告支付垫付的出资本金及利息250000元，并以250000元为基数按月利率3%计算从2018年2月14日起至款项付清之日止的利息；2.被告在2019年12月31日前向原告支付“张岩蔬菜大棚工程”工程款173468元。双方结算后，被告另行向原告出具一张金额为250000元的借条，并对此前的多份欠条、借条原件进行了销毁，同时双方对“张岩蔬菜大棚工程”结算单予以了签字确认。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。

被告辩称：

借款不真实，被告并未收到借条载明的款项。双方合伙在新疆做工程是事实，在做工程过程中，款项收支均由原告负责，工程尾款尚未结算，被告是在意识不清楚的情况下和原告进行的结算，结算单中有多处不属实，请求重新结算。

本院认为：

在民事合同中，当事人应按约定全面履行自身义务，但违反法律规定的除外。本案中，不论是原、被告合伙承揽工程，还是被告在原告处借款，双方建立的均是合同关系。2018年2月14日，原、被告对合伙工程和前期借款进行结算，是双方当事人真实意思表示，本院对该结算行为的真实性予以认定。

在合伙工程结算部分，被告同意于2019年之前向原告支付173468元，该数额计算有误，本院予以订正，被告应向原告支付146377.5元，被告逾期支付，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。

在借款部分，原、被告之间借款本金为2015年12月14日165000元，2017年1月21日5000元，共计170000元，被告向原告出具的借条中包含按月利率3%计算的利息，同时借条中又约定以250000元为本金，按月利率3%支付利息，超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予保护，被告应承担向原告偿还借款本金170000元，并支付法律规定范围内利息的义务。

被告所提双方合伙过程中有关账目纠纷，以及借款不真实的主张，因双方已做结算，同时有双方签订的结算单和被告出具的借条证实，该主张与书面证据不符，本院不予采信。

判决结果：