【基本案情】

A公司于2007年12月11日在工商局注册成立，注册资本100万元，股东为B公司，持股100%。2015年5月21日，A公司的股东B公司以股权转让方式将其持有的30%的股权转让给C公司，但A公司却迟迟未进行工商登记变更，直至2016年3月2日才完成工商变更登记。C公司主张自2015年5月21日起就具有股东资格，应享有股东权利，但A公司认为应以工商登记信息变更日为确定C公司具有股东资格的时间点。  

【争议焦点】

股权转让中受让股权的股东何时具有股东资格?     

【裁判观点】

股东资格是股东行使权利、承担义务的基础。保护股东权的首要前提是确认股东资格，辨明谁是公司的股东。根据《公司法》的规定，认定股东资格的标准有两个，在实质上缴纳出资、认缴出资或继受取得股权或股份，即具有实质上的投资关系;在形式上公司向股东签发出资证明书且将股东名称在公司章程、股东名册、工商登记等相关文件上登记记载。股东向公司依法缴纳出资后，就履行了其对公司的义务，股东也当然从公司获得相应的权利。公司应当向股东签发出资证明书、将股东的名称在相关文件上登记记载等，这些实际上也是公司对股东的义务。但在司法实践中常常存在公司未尽上述义务的情况。   

在股权转让中，股东资格的认定应注意区分对内关系和对外关系两种情况。在对内关系上，即股东资格的争议发生于公司与股东、股东与股东或股份出让人与受让人之间时，应当以公司章程和股东名册记载为认定股东资格的依据，工商登记只具有对外公示的功能和证权的效力，如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则，因为公司章程为社团的自治性宪章，而股东名册只是经公司章程确认的股东资格的一种记载，是由公司章程派生而来的。在对外关系上，工商登记具有对抗第三人的效力。善意第三人可以以工商登记来认定出资人或受让人的股东资格，而不考虑其他条件。这主要是为了保护善意第三人，从而保护交易的安全。            

在本案中，由于股东资格的争议发生在公司与股东之间，因此应当属于对内关系，股东资格应以公司章程和股东名册记载为依据。A公司于2015年5月21日订立的新的公司章程明确了C公司的股东身份，C公司成为合法股东，应当享有公司股东的权利和应尽的义务。虽然2016年3月2日才完成工商变更登记，但实际上在对内关系中，新的公司章程订立后C公司就已经成为了公司的股东。    

【裁判结果】

C公司于2015年5月21日成为合法股东，应当享有公司股东的权利和应尽的义务。