律师观点分析
原告黄X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人马X到庭参加诉讼，被告王X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，2018年2月12日，被告从原告处借取30000元，原告黄X通过其名下中信XX（账号：XXXXXXXXXXXX1416）转账至被告王X中国农业银行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2278），其后被告又向原告借款2000元，原告通过微信转账方式借款给被告。此后，原告多次向被告催要还款，被告仅向原告偿还13000元，之后被告均推诿不予还款。现诉至法院要求依法判令：1.被告偿还原告借款19000元；2.被告向原告支付逾期利息826.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告于开庭审理前又偿还7000元，被告剩余欠款本金为12000元，逾期付款利息以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至实际偿还借款之日止。
被告王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年2月12日，原告黄X通过其中信XX账户（账号：XXXXXXXXXXXX1416）给被告王X中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2278）汇款30000元；2018年4月11日，原告通过微信向被告转账2000元，上述两笔款项共计32000元，被告均未向原告出具借款借据。截止开庭审理前，原告认可被告已偿还借款20000元。原告诉至本院要求被告偿还剩余借款12000元及利息。
上述事实，有转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告已向被告出借资金，双方虽未订立书面借款借据，但根据转账记录及微信聊天记录，可以认定双方形成借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起十日内偿还原告黄X剩余借款12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月21日起计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。