####公司宝鸡中心支公司与齐##财产保险合同纠纷

律师观点分析

上诉人（原审被告)：中国####股份有限公司宝鸡中心支公司，

负责人:

委托诉讼代理人：任##，男

被上诉人（原审原告）：齐##，女

委托诉讼代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。

上诉人中国####股份有限公司宝鸡中心支公司为与被上诉人齐##财产保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（20**）陕0302民初3905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人中国####股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所依据的评估报告，属无效证据，不能作为定案依据，原审法院应采用上诉人提交的评估报告，被上诉人修车费用过高，原审法院应查明原因。原审法院判决上诉人承担评估费用，没有依据。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。

被上诉人齐##辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。

被上诉人齐##在原审的诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿金19831元（车辆维修费费17331元、施救费1400元、鉴定费1100元）；由被告承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实：......

二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。

本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。.....。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。