蒋某某故意伤害罪

律师观点分析

公诉机关重庆市渝北区人民检察院。

被告人蒋某某，男，1984年10月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因本案，2015年2月15日被传唤到案，当日被刑事拘留，2015年2月28日被监视居住。

辩护人陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。

重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。

重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月14日20时许，被告人蒋某某在重庆市渝北区XX大道X号附X号XX餐馆外，因开餐馆争抢客源问题与被害人彭某甲发生冲突，在冲突过程中，被告人蒋某某用拳头将彭某甲的左眼打伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人彭某甲的损伤程度为轻伤二级。

2015年2月15日，公安机关到被告人蒋某某家中将其传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。

公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。

被告人蒋某某对起诉指控的事实及罪名无异议，并愿意对被害人进行赔偿。

其辩护人提出如下辩护意见：被害人及其家属对事件发生有过错，被告人的行为具有防卫性质，过程中不慎击中眼镜致被害人受伤，主观恶性小，被告人犯罪后坦白，系初犯，愿意赔偿被害人损失，建议免予刑事处罚或适用非监禁刑。

经审理查明：2015年2月14日20时许，被告人蒋某某在其经营的位于重庆市渝北区XX大道X号附X号XX餐馆门口，因争抢客源问题与其隔壁餐馆经营者彭某甲发生纠纷，双方进而发生互殴。过程中，被告人蒋某某用拳头将彭某甲眼镜打碎，镜片刺伤左眼。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，彭某甲的损伤属于轻伤二级。

2015年2月15日，被告人蒋某某被传唤到案并如实供述了上述事实。

在本案审理过程中，被告人蒋某某赔偿被害人彭某甲经济损失4万元并获谅解。

上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案登记表；2、到案经过；3、被害人彭某甲的陈述；4、被告人蒋某某的供述及辩解；5、证人谭某甲、姜某、谭某乙、龙某、王某某、彭某乙的证言；6、辨认笔录；7、刑事案件现场指认笔录及照片；8、病历审查报告及病历材料；9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。

本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被害人及其亲属对事件发生有过错，被告人的行为具有防卫性质，过程中不慎击中眼镜致被害人受伤，主观恶性小的辩护意见的辩护意见。经查，双方因争抢客源发生口角进而互殴，被告人击打被害人眼部致其眼镜片破碎扎伤左眼，其击打行为已超出必要防卫幅度，在互殴过程中其主观上对行为后果持放任态度，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人到案后如实供述，系初犯的辩护意见予以采纳，但被告人致被害人轻伤，具有社会危害性，应当予以刑事处罚，故对辩护人提出建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　刘　杨

人民陪审员　　陈协蓉

人民陪审员　　陈位华

二〇一五年十二月十七日

书　记　员　　胡　鹏