律师观点分析
原告：杨XX，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：刘X，内蒙古孚本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周XX，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：蔡XX，男，1969年7月19日出生，汉族，团三小教师，住包头市。
被告：石X，女，1969年8月23日出生，汉族，包钢二十六小教师，住包头市。
委托诉讼代理人：高XX，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告杨XX与被告蔡XX、石X民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托诉讼代理人刘X、周XX，被告石X及委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。被告蔡XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年被告向原告借款170000元，之后一直推脱不还。经原告催要，被告于2017年1月27日重新出具借条并签字，但至今仍未还款。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻二人婚姻关系存续期间，应为共同债务，故原告诉至本院。
被告蔡XX未到庭，未答辩。
被告石X辩称，1.该笔借款是否真实存在，答辩人不清楚；2.即使该笔借款存在，但是该笔借款没有用到家庭生活当中，也没有用到其他生产经营活动当中；3.该笔借款是否存在，及借款的用途用由原告举证说明；4.借款数额巨大，被告石X除房屋外再无其他任何财产，所以通过推证该笔巨额借款并没有用到家庭生活当中，所以请求法庭驳回原告对被告石X的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨XX为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，欲证明被告蔡XX于2017年元月27日向原告杨XX出具借条，双方之间存在借贷关系，且原告方已按照约定的数额将借款交付给被告蔡XX；证据二、短信截图一张，欲证明原告杨XX曾多次向被告蔡XX索要借款，但被告蔡XX拖延至今仍未偿还；证据三、证人蔡X1证言，欲证明被告蔡XX曾向原告杨XX借款的事实，该笔借款是用于被告蔡XX进行生产经营活动。被告蔡XX未到庭未质证。被告石X对以上证据质证为：对证据一、二的真实性及证明目的均不予认可，因为该借条是被告蔡XX所签，是否是蔡XX本人所签不清楚，被告石X没有参与此次借款，原告杨XX也从未告知被告石X该笔借款的存在；对证据三证人蔡X1证言不予认可，认为不能证明被告蔡XX将借款用于家庭生产经营活动。被告石X提交证人蔡X2、张X证言，欲证明被告蔡XX常年赌博，所借资金都用于赌博，并未用于其家庭生活。原告杨XX质证为：该证人证言只能证明被告蔡XX有赌博的恶习，证明不了所借款项用于赌博。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告杨XX与被告蔡XX、石X系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2011年，被告蔡XX向原告杨XX借款170000元，多年未还。2017年1月27日，被告蔡XX向原告杨XX重新出具借条一张，借条上未约定借款期限及借款利息。
本案在立案前，原告杨XX诉前保全了被告石X所有的位于包头市房屋一套。
本院认为，原告杨XX与被告蔡XX之间的借贷关系，有借条、证人蔡X1证言足以证实，原告杨XX已按约发放了借款，被告蔡XX有义务及时足额偿还借款。关于原告杨XX要求被告石X承担还款责任的诉讼请求，虽然借款产生于二被告婚姻存续期间，但该笔借款数额巨大，被告石X有稳定的工作和收入，其对借款不知情，与被告蔡XX无举债合意，被告蔡XX超出家事代理权且原告杨XX无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故结合本案实际情况，被告石X不应承担还款责任。
综上所述，原告杨XX的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡XX于本判决生效之日起十五日内支付原告杨XX借款170000元；
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费1520元（原告杨XX已预付），由被告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
刘伟律师