律师观点分析

原告诉称：原被告经人介绍于1994年1月1日结婚。1996年1月生育一女李某甲，现在某大学就读。因原告李某与被告张某某结婚系经人介绍，恋爱时间较短，相互了解不够，匆忙结婚，实属婚前无感情基础，婚后原告李某与被告张某某因其语言不合，性格各异，生活方式不一，相互沟通不了，常为琐事对原告李某进行辱骂、家暴，并多年有外遇，虽经亲朋好友相劝，但被告张某某恶习不改，致使原告李某身体受到摧残，精神心理受到创伤，夫妻关系名存实亡，且无和好余地。原告无奈，曾于2014年3月提请离婚诉讼，法院依法审理后，于2014年6月12日作出不准予原告李某与被告张某某离婚的判决。现在确实无和好余地，并已分居几年，为此原告根据法律规定，现二次起诉，请求1、判决原被告离婚。2、住房价值10万元归原告李某所有，北京现代轿车价值7万元一辆归被告张某某所有。3、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。                           

被告辩称

被告辩称：我不同意离婚，为了小孩为了家庭。                           

本院查明

经审理查明：原被告经人介绍于1994年1月1日登记结婚。1996年1月生育一女取名李某甲，现在某大学就读。婚后双方感情一般，常因琐事吵架生气。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院依法审理后，于2014年6月12日作出不准离婚的判决。原告李某于2015年4月7日再次起诉至法院要求离婚。                           

以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证、（2014）息民初字第696号判决书、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。                           

本院认为

本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原告二次起诉要求离婚，本院多次沟通调解，原告态度坚决，夫妻感情无和好余地，本院应依法准予原告李某与被告张某某离婚。原告起诉要求分割财产，但不能提供具体财产状况，如主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：                           

裁判结果

一、准予原告李某与被告张某某离婚。                           

二、驳回原告的其他诉讼请求。                           

本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。                           

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，                           

上诉于信阳市中级人民法院。