律师观点分析

一、案件概述：王某驾驶非机动车与周某发生交通事故，经交警部门责任认定，双方同等责任。周某因交通事故受伤，经鉴定为伤残十级，周某随即诉至法院，要求王某赔偿各项损失。

  一审法院认为，交通事故责任认定书划分责任不当，进行调整，重新认定王某承担事故百分之七十责任，周某承担百分之三十责任。王某不服，提起上诉，二审判决维持原判。王某委托本所进行申诉，本所指派本律师代理本案。本律师认为法院有不采信事故责任认定书重新划分责任的权利，但是划分赔偿责任明显不当，系使用法律错误，决定申请再审。

二、办案经过：本律师接受委托后，依法申请再审，法院经审查后，驳回了再审申请。本律师向河南省人民检察院申请抗诉，省人民检察院作出抗诉决定。

三、案件点评：本案中呈现了交通事故案件中不常见的几个问题。第一，法院可以不采信交警队作出的事故责任认定书，重新划分责任。第二，机动车与非机动车发生交通事故的赔偿比例划分。第三，抗诉机关对交通事故案件的抗诉程序和抗诉的核心内容。申请检察院抗诉是民事法律程序的最后一步，以此获得改判的案件确实较少，因此将本案作为典型案件进行公开认定。

四、办案心得：本案中，本律师未代理一、二审案件。申请再审与申请抗诉都是一个艰难而漫长的过程，但是本律师坚信司法的公平与正义，也相信司法机关的纠正错误机制。这个案件也给了我莫大的信心与鼓励，终审案件并非无可救济，只要不放弃，法律会给我们一个公正的结果。