律师观点分析
原告：田XX，男，1979年10月19日出生，汉族，保定市中XX一局工人，住保定市莲池区。
被告：蒋X，男，1980年5月29日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人:王XX,河北XX律师。
原告田XX与被告蒋X民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告蒋X的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款43800元。2.判令被告向原告支付上述借款利息至全部本息清偿之日止（自起诉之日起按年利率6%计算）。3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为出借人，被告为借款人，2015年10月至11月间，被告先后四次向原告提出短期借款，原告分别于2015年10月10日借给被告10000元、于2015年11月17日借给被告30000元、于2015年11月19日借给被告3800元，累计43800元。上述借款均汇入被告62×××89的银行卡中。自2015年年底，原告开始多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，其行为严重损害原告合法权益，现起诉至贵院。望贵院判决被告偿还原告借款43800元并支付利息至本息全部清偿之日止。
被告蒋X辩称，被告从没有向原告借款，也不欠原告钱，谈不上支付利息。民诉法规定，原告不能举证证明43800元是借款，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告田XX与被告蒋X是战友关系。原告诉称被告因资金紧张，急需用钱向原告借款，原告分别于2015年10月10日转给被告10000元、2015年11月17日转给被告30000元、2015年11月19日两次转给被告3800元，累计43800元。被告认可收到原告转账的上述款项，但未说明收到款项的用途。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告蒋X认可原告田XX向其转账43800元，被告虽对原告诉称借款有异议，但被告不能说明收到原告款项的用途，亦未提供证据反驳原告的主张，因此对原告诉称上述款项系被告借款，被告应予偿还的诉讼请求予以支持，被告自2018年9月28日（起诉之日）起按年利率6%计算向原告支付上述借款利息至全部本息清偿之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋X于本判决生效后七日内偿还原告田XX借款43800元及利息（自2018年9月28日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）。
如被告未按上述期限给履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。