代理文某某民间借贷纠纷一案

律师观点分析

本人代理原告文某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，经广州市天河区人民法院的审理后，最后获得了胜诉的判决。

本人在庭审提出：被告因临时周转需要向原告借款，原告于2014年7月15日转账支付借款106700元、于2014年7月28日转账支付借款191913元，后被告在归还部分借款后于2014年8月20日出具《借条》确认尚欠借款220000元，并承诺每月还款若干。现原告起诉请求法院判令:一、被告立即返还借款220000元及利息(从2015年2月5日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止);二、本案诉讼费由被告承担。    

以下是天河区法院主要庭审过程和判决：   

经审理查明:原告于2014年7月15日通过转账汇款向被告支付款项106700元，于2014年7月28日通过转账汇款向被告支付款项191913元。原告称被告向其偿还上述部分款项后于2014年8月20日向原告出具《借条》，载明:被告借款220000元，承诺每月还款若干，以致还清为止。  

 2015年2月5日，因被告未偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。   

本院认为:原告为证明其向被告出借220000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，原、被告之间民间借贷关系成立。   

被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款220000元及利息有理，本院予以支持。鉴于双方并未对借款期限作出明确约定，原告要求自起诉之日即自2015年2月5日起计付利息有理，本院予以支持。另，因双方对利息亦未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。对原告超出上述标准主张的利息部分，本院予以驳回。   

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   

一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文某某偿还本金220000元及利息(利息从2015年2月5日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);   

二、驳回原告文某某其他诉讼请求。   

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   

案件受理费4600元，由原告文某某负担50元，被告陈某某负担4550元。