01

案情简介

A先生和B女士2021年感情破裂经过法院调解后离婚，调解书中载明对于子女抚养双方达成一致约定：婚生子小C随母亲B女士生活，A先生支付孩子生活费1500元/月，教育费、医疗费凭单据各半承担，每半年结算一次。A先生对孩子享有探望权，具体探望方式为：每周五晚17:00 A先生可前往B女士家中探望孩子两小时，每年寒、暑假孩子随A先生各生活五天、十天，B女士对A先生行使探望权予以协助。

2023年开始，B女士开始以各种理由推诿不再给A先生看望孩子，A先生多次追问为何不给看孩子后，B女士解释说孩子晚上有晚课，回到家已经很晚了，为了保证孩子的休息，不再按照之前的约定进行探望。A先生提出新的探望方式，B女士又不予答复，A先生无奈之下，找到我们，咨询这种情况是否可以重新提起探望权纠纷？

02

融家分析

首先、父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。经法院判决离婚后，未直接抚养子女的父母一方行使探望权受阻挠的，可以就探望权问题再次起诉。探望权的行使应当从有利于子女身心健康发展考虑，不能影响未成年人的正常生活。父母应本着有利于子女成长的原则，结合探望人的实际情况，确定探望的内容。

其次、在实务中，针对此类就探望权再次起诉的行为是否违反一事不再理的原则，存在不同观点，有观点认为：法院不应受理，法院已经对探望权作出了处理，赋予了未直接抚养子女一方享有探望权，其因探望权发生的纠纷，可以通过申请执行来保障。而且探望权在行使时存在诸多细节，若当事人不断地因为个别细节问题起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，会造成司法资源的浪费，不利于问题的实际解决。

另一种观点认为：随着子女的成长，当事人行使探望权的时间及方式可能发生变化，当事人就此提起的探望权之诉是基于新的事实和理由，法院应予以受理，没有违反一事不再理的原则，而且把探望的频次、方式、时间、地点等确定下来，也有利于后续的执行。

我们赞同第二种观点。基于人身权利产生的探望权纠纷，不能简单套用针对契约关系的调整方式来解决，当探望权的行使不足以实现子女最大利益时，应赋予当事人通过诉权的方式适时调整，以有利于子女的健康成长。

最后、对于孩子的探望也可以考虑“看望式探望”与“逗留式探望”相结合的方式，让陪伴不再局限于“看一眼”……

03

律师建议

双方离婚时，要全面考虑好财产分割和子女抚养的所有问题，特别是对于子女探望的时间、方式、频次等最好都在调解书上白纸黑字进行约定，避免双方因积怨过深等各种理由推诿、拒绝探望导致无法履行自己的抚养、教育和保护的义务。

当然，起诉请求变更探望权的行使方式并非一定得到法院的支持，法院也需要衡量变更后是否更有利于子女的生活、学习和成长。