律师观点分析
上诉人张XX与被上诉人霍XX、谭XX、霍X、霍XX、一审被告雷XX、雷X、韦XX因生命权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2081号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张XX上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张XX上不是刑事案件的被告人也不是共同侵权人，不应当承担民事赔偿责任。张XX在霍X被害一案中不是刑事案件被告人，且检察机关已对上诉人作出不起诉决定，上诉人已获得检察机关的国家赔偿，上诉人不是霍X被害的共同侵权人，与霍X的死亡不存在直接的因果关系。二、一审判决上诉人退还受害人霍X生前向上诉人帐户存入人民币30000元没有事实和法律依据。
被上诉人霍XX、谭XX、霍X、霍XX、一审被告雷XX、雷X、韦XX均未作上诉书面答辩，但霍XX、谭XX、霍X、霍XX的委托诉讼代理人口头辩称，1、上诉人虽不是刑事被告人，但其是附带民事诉讼的被告，同时也是共同侵权人，理应承担民事赔偿责任，为本案的赔偿主体，依法应承担连带赔偿责任。2、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
被上诉人谭XX等四人向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告经济损失共计77640元，其中包括霍XX的赡养费12015元、霍XX的抚养费20025元、寻人交通费10000元；霍X的现金35600元。
一审法院认定事实：2008年，霍X与被告张XX认识后发生婚外情，后双方产生矛盾。2013年初，被告张XX将自己被霍X纠缠之事向被告雷XX诉说，雷XX决定教训霍X，后以追债为由邀被告人雷X、韦XX帮忙，并叫张XX约霍X到来宾市北二路实验小学张莲春家。导致霍X被三被告人雷XX、雷X、韦XX控制、捆绑，最后窒息死亡的后果。2015年6月4日，来宾市中级人民法院依法判决雷XX犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，雷X犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，韦XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。三被告雷XX、雷X、韦XX与附带民事诉讼被告人张XX为共同侵权人，依法应当承担相应的民事赔偿责任，判决三被告雷XX、雷X、韦XX与附带民事诉讼被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人霍XX、谭XX、霍X、霍XX经济损失即丧葬费人民币21318元，并互负连带责任。
另查明，附带民事诉讼原告人霍XX、谭XX、霍X、霍XX向来宾市中级人民法院提起附带民事诉讼，请求判令雷XX、雷X、韦XX、张XX赔偿死亡金135820元、精神抚慰金120000元、丧葬费21238元、霍XX的赡养费57266元、霍XX的抚养费36442元及退赔违法所得35600元、手机一部，合计406446元。来宾市中级人民法院判决认定，诉请的赔偿死亡金、精神抚慰金、抚养费、赡养费不属于刑事附带民事诉讼范围，不予受理，退赔违法所得属于另一法律关系，可另行起诉。后原告人霍XX、谭XX、霍X、霍XX与被告人雷XX、雷X、韦XX均上诉，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑二终字第51号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
再查明，被害人霍X与原告谭XX生育了一男一女，儿子霍X已成年，原告霍XX于2000年7月30日出生。被害人霍X母亲已去世十年，父亲还健在，于1942年12月18日出生。
一审法院认为，被告雷XX、雷X、韦XX非法剥夺四原告亲属霍X的生命，其违法行为给原告造成了经济损失，应当承担民事连带赔偿责任。被告张XX邀约被害人霍X到指定地点，与被告雷XX、雷X、韦XX同为民事共同侵权人，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告要求四被告雷XX、雷X、韦XX、张XX连带赔偿霍XX的赡养费12015元（11×6675/5=12015）、霍XX的抚养费20025元(5×6675/2=20025),有事实和法律依据，予以支持。原告诉请的寻人交通费10000元，因没有相关凭证予以证实，结合本案受害人霍X从被害至发现骸骨有七个多月的实情，酌情支持8000元的寻人交通费。原告诉请的要求四被告连带赔偿现金35600元，因无证据证实被告雷XX、雷X、韦XX在实施犯罪过程中获取了被害人霍X身上的财物，不予支持。原告诉请的退赔违法所得35600元中的30000元，被告张XX在2015年2月26日来宾市中级人民法院的讯问笔录中承认被害人在案发前打了30000元如其账户，并承诺退还。退还现金30000元应当是霍X与张XX之间的债权债务纠纷，与被告雷XX、雷X、韦XX无关，应由张XX单独退还。原告诉请的退赔违法所得35600元中的5600元，原告提供了原告谭XX侄女樊XX的证言，用以证明被害人霍X事发当天拿有5600元出门。因樊XX与原告有利害关系，且樊XX的证言无其他证据相佐证，证据的真实性无从考证，不予支持。
综上所述，原告要求四被告雷XX、雷X、韦XX、张XX连带赔偿霍XX的赡养费12015元、霍XX的抚养费20025元,有事实和法律依据，予以支持。原告诉请的寻人交通费10000元，结合本案实情，酌情支持8000元。原告诉请的退还现金35600元中的30000元，应由被告张XX承担。原告诉请的退赔违法所得35600元中的5600元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第二十八条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告雷XX、雷X、韦XX、张XX赔偿原告霍XX的赡养费12015元、原告霍XX的抚养费20025元，并互负连带责任。二、被告雷XX、雷X、韦XX、张XX赔偿原告霍XX、谭XX、霍X、霍XX的寻人交通费8000元，并互负连带责任。二、被告张XX赔偿原告霍XX、谭XX、霍X、霍XX现金30000元。三、驳回原告霍XX、谭XX、霍X、霍XX的其它诉讼请求。案件受理费1740元，由被告雷XX负担290元，被告雷X负担290元，被告韦XX负担290元，被告张XX负担870元。
二审中，各方当事人均无新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定事实属实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在受害人霍X死亡案中，上诉人张XX受雷XX安排邀约被害人霍X到达指定地点，后致使受害人霍X受到侵害，上诉人张XX的行为与受害人霍X受到侵害存在一定的因果关系，属于共同侵权人，其对被上诉人的经济损失应承担连带赔偿责任；另外，从本案现有证据可以证实，受害人霍X在死亡前曾将30000元打入上诉人张XX的帐户，而上诉人张XX称该款项系受害人霍X对其原来的借款，但未能提供充分的证据证实，因此，对该款项上诉人张XX应予赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，本案一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。