律师观点分析

抚顺市望花区人民法院民事判决书

(2017)辽0404民初195号

原告（反诉被告）高某，男，1973年出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。

委托代理人沈程方，辽宁益众律师事务所律师。

被告孙某，男，1972年出生，汉族，，住抚顺市新抚区。

被告（反诉原告）韩某，男，1976年出生,，住抚顺市望花区。

被告张某，男，1970年出生，汉族，住抚顺市望花区。

原告（反诉被告）高某与被告孙某、被告（反诉原告）韩某、被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某及委托代理人沈程方，被告孙某、被告（反诉原告）韩某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告（反诉被告）高某诉称，原告家在望花区开的小卖店，2012年6月6日13时，三被告到我家退啤酒瓶，出去后，在外面逗邻居家的狗，被告韩某说他的手被狗咬了，于是，他们就打养狗的主人，养狗的主人害怕，就躲进了小卖店，被告韩某和张某跟着狗的主人进了小卖店，他们进屋后，就砸东西，这时我爱人看到出来制止，让他们出去打架，不然就报警了，被告听到我爱人要报警就去打她，这时我看到他们打我爱人，就去阻止。被告韩某和张某马上就奔我来了，我一看屋里两个人，外面一个人就把门关上，怕外面的孙某进来，韩某和张某与我打了起来，孙某看到屋里打起来，他用脚踹碎门坡璃进来，隨手拿气管子砸向我，我向后躲去，气管子砸在了我爱人的头上，这时我去抢气管子，孙某向我扑来，将我扑倒在碎玻璃上，造成我右脚跟腱断裂、左脚两根血管断裂。因此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费15034.03元、误工费14000元，护理费4314. 6元，营养费1125元，交通费300元，复印费150元，伙食费2250元，停业和货物损毁费 3203. 75元，共计40377.38元；被告承担诉讼费用。关于反诉原告韩某要求赔偿医疗费、误工费、交通费及复印费一节，其造成的伤不是我所造成的，不同意赔偿。并且，反诉原告的医疗费有些票据不合理。

被告孙某辩称，那天我在原告家小卖店外面，我听到屋里有吵骂声，我想进屋去阻止，我推门时门的破璃碎了，进屋后，我就被原告打倒在地，之后就去医院看病了。我没有打原告，我不同意赔偿。

被告（反诉原告）韩某辩称，当天，我在原告家小卖店外，被狗咬伤，我与狗的主人理论，狗的主人进入到原告家的小卖店，我隨后也跟进了去，我们争吵的声音有些大，将原告家睡觉的女儿吵醒吓哭了，原告随手拿着气管子向我打来，将我打伤在地，同时，原告的气管子也抡伤到他的爱人，这时，张某呼喊原告才住手，我与孙某就去医院看病去了，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。我现在提起反诉，要求原告赔偿我医药费2447.9元、误工费991. 06元、交通费150元、复印费50元，共计3638.96元；反诉费由被反诉人承担。

被告张某辩称，事发当天，我去原告家小卖店买东西,门外韩某被狗咬伤，就随狗的主人理论进到了原告家的小卖店，在争吵过程中将原告的女儿吓哭了，原告就赶我们出去，随后原告就用气管子打韩某，后来韩某说不行了，就和孙某去医院了，我就给报的警，一直等到110的警察来到。在此过程中，我一直没有动手，所以原告不应该告我，我也不同意赔偿。

经审理查明：2012年6月6日下午一点多，被告张某到原告家的小卖买东西，被告韩某在外等候时，被一狗咬了下，就与狗的主人进行理论，这时狗的主人就躲进原告家的小卖店里，被告韩某就随着进入原告家的小卖店里。在被告韩某与狗的主人争吵过程中，将原告的女儿吓哭了，这时，在家里玩电脑的原告就撵他们出去，由于被告韩某没有出去，原告就将屋门叉上，拿起自家的气管子，殴打被告韩某，致使被告韩某头面外伤、右手外伤及胸部闭合伤。这时，在屋外的被告孙某听到屋里打架后，将门坡璃破坏进入屋内，与原告厮打在一起，双方在地上滚打过程中，原告被碎玻璃划伤，致使原告左脚两根血管断裂、右脚跟腱断裂，后经被告张某功阻，双方才停止厮打。原告高某和被告韩某均到医院治疗。原告高某到抚顺市第二医院住院治疗，诊断为多发外伤，实际住院44天，一级护理1天，二级护理43天，花用医疗费15034.03元，出院后，又诊断休息三个月。原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿 医疗费15034.03元、误工賛14000元，护理费4314.6元，营养费1125元，交通费300天、复印费150元，伙食费2250元，停业和货物损毁费3203. 75元，共计40377. 38元；被告韩某到抚顺市第二医院医治，诊断为头面外伤、右手外伤及胸部闭合伤，花用医药费1147.9元，之后，又到老迟大夫正骨医院花费1300无：现被告韩某反诉要求原告赔偿医药费2447. 9元、误工费 991. 06元、交通费150元、复印费50元，共计3638. 96元

本院所确认的上述事实，有原告提供的医药费收据、住院病志、诊断书和被告韩某提洪的医药费收据以及原、被告陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。2012年6月6 日，被告韩某因被狗咬一事，与狗主人发生争吵，进入原告家的小卖店，将原告的女儿吓哭，引起原告不满对其殴打，在此过程中，造成被告韩某受伤的后果，被告韩某对此存在一定的过错，应当承担相应的责任。故本院酌定原告承担70%，被告韩某承担30%。被告孙某在纠纷发生后，应积极组织并有效克制自己，其破坏屋门坡璃并进入屋内与原告厮打，致吏原告多处误伤，根据本案情况，对原告所受的损失，本院酌定原告承担30%，被告孙某承担70%。

根据庭审中的相关证据，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费15034. 03元，可票裎为证，予以确认。2、误工费，原告于2012年6月6日受伤住院治疗44天，出院后诊断休息三个月，误工时间为134天，原告请求误工费14000元，仅提供了2012主4月30 日的用工合同，并未提供其他与关证据予以佐证，按照上一年度本地民服务、修理和其他服务业平均工资的标准计算为37127/365*134=13630. 19元；3、护理费，原告请求护理费 4314. 6元，原告住院44天，一级护理1天，二級护理43天，按照上一年度本地居民服务、修理和其他服务亚平均二资的标准计算，未超出法津规定范围，本院予以确认。4、关于原告主张要求被告给付营养费1125元一节，结合原告提供的住院病历及医嘱，并未要求加强营养，故本院对原告的请求不予支持。5、关于原告主张交通费300元一节，结合原告住院期间及复查检查天数，本院酌定150元。6、关于原告请求被告承担复印费150元一节，虽然原告提供了复印费票据150元，但该票无法确认复印用途，故对于原告的该项请求，本院不予支持。7、关于原告主张被告承担伙食费2250元一节，结合原告住院天数，参照事发地国家机关出差伙食补助标准每日50元计算，本院予以确认2200元。8、关于原告要求被告赔偿停业及货物损毁養3203. 75元一节，因原告并未提供停业的相关证据以及货钕损坏的明细、金额等相关证据，故本院不予支持。关于原告要求三被告承担连带赔偿责任一节，因原告的伤是其与被告孙某厮打过程中所造成的误伤，其责任主要在于被告孙某，应由其承担主要责任，故对原告要求三被告承担连带赔偿责任一节，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告赔偿误工费991.06元、交通费150元、复印费50元一节，因其并未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理A身顿害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二一二条的规定，判决如下:

一、 被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿告高某医疗费15034.03元、误工费13630. 19元，护理费 4314. 6元，交通费150元，伙食费费2200元，共计35328.82 元的70%即24730. 17元；

二、 原告高某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告韩某医疗费2447. 9的70%即1713. 53元；

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，5倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、 驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理费809元，甴告高某承担243元，被告孙某承担566元，反诉费25元，由告高某承担。